Решение № 2-1086/2020 2-1086/2020~М-734/2020 М-734/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1086/2020

УИД: 68RS0№-44 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа № за период с 15.12.2014г. по 18.12.2019г. в сумме 2875950,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22579,75 рублей, в обоснование указав, что 13.05.2013г. между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор № путем обращения ФИО2 с заявлением на получение кредита.

ФИО1 были выполнены свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий, предусмотренных ФИО1 договором, ФИО2 неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов за его пользование.

В связи с тем, что ФИО2 до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше ФИО1 договору, за ним, согласно расчету за период с 15.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2875950,76 рублей, из которых задолженность по просроченной ссуде – 751483,27 рублей, задолженность по процентам по срочной ссуде – 617842,92 рублей, задолженность по процентам по просроченной ссуде – 322409,55 рублей, неустойка – 1184215,02 рублей.

Представитель истца ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в иске, в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор № от 13.05.2013г. в сумме 831024,93 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых.

Согласно п. 3.1. ФИО1 договора погашение кредита, уплата процентов и штрафов осуществляется путем списания ФИО1 денежных средств со счета Заемщика.

П.3.3 договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов, за пользование кредитом, проводится ежемесячно 13 (тринадцатого) числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае нарушения срока (ов) возврата кредита и/или уплаты процентов, ФИО1 имеет право начислить Заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная, с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В нарушение условий ФИО1 договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность по ФИО1 договору № от 13.05.2013г. за период с 15.12.2014г. по 18.12.2019г. в размере 2875950,76 рублей, из которых задолженность по просроченной ссуде – 751483,27 рублей, задолженность по процентам по срочной ссуде – 617842,92 рублей, задолженность по процентам по просроченной ссуде – 322409,55 рублей, неустойка – 1184215,02 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.28-33).

12.11.2019г. ПАО «ФИО1» направило в адрес ФИО2 уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако со стороны ответчика не было предпринято каких-либо действий по ее погашению.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность по ФИО1 договору № от 13.05.2013г. не погашена, с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» подлежит взысканию задолженность по ФИО1 договору № от 13.05.2013г., за период с 15.12.2014г. по 18.12.2019г., в размере 2875950,76 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3454,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от 13.05.2013г., за период с 15.12.2014г. по 18.12.2019г., в размере 2875950,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22579,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение со стороны истца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.05.2020г.

Судья В.Ю. Шутилин