Решение № 2-1157/2018 2-1157/2018~М-1277/2018 М-1277/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1157/2018

Дело № 2-1157/2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е

(в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Яшина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновала тем, что она является собственницей частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован и вселен, как член семьи гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик длительное время не проживает в данном частном доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещении для использования его по назначению, то есть для проживания ответчик уже утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает и по сей день. Адрес его фактического проживания <адрес>, 2 подъезд, <адрес>. Личных вещей ответчика в доме нет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением домом 22 по <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что истицей является его мать и она по закону вправе обратиться в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Вначале дачи своих объяснений последний признал исковые требования и судом был объявлен перерыв для составления заявления о признании исковых требований, но вернувшись отказался его составить и пояснил, что он исковые требования не признает. Также ответчик пояснил, что он проходит военную службу в войсковой части в <адрес> и проживает по <адрес>. В материалах дела имеется справка участкового инспектора о том, что он не проживает по <адрес> в <адрес> с 2016 года Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в суд не явился, данные о надлежащем извещении имеются. В материалах дела имеется отзыв о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственницей <адрес>, в <адрес>.

Истец ставит вопрос о признании ответчика ФИО2 утратившим право на проживание и снятии его с регистрационного учёта в связи с тем, что ответчик в спорном доме не проживает.

В силу ст.55 ГПК РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела…

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

Однако как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2. был вселен и зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи.

Из исследованной в судебном заседании справки от 04.10.2018г. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 следует, что по адресу: <адрес> гр. ФИО2 не проживает, он проживает, по <адрес>.

Каких-либо других допустимых доказательств, подтверждающих, что у ответчика имеется другое жильё, на которое он приобрел право пользования или право собственности, суду представлено не было.

Суд считает, что справка участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 не достаточно для принятия решения о признании утратившим право на проживание в <адрес> в <адрес> без допроса свидетелей в судебном заседании, которые будут предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показания, или же надлежаще удостоверенного договора аренды квартиры, в которой ответчик проживает.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания ФИО2 утратившим права пользования домом, а следовательно, и снятия его с регистрационного учёта.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий -

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ