Решение № 2-514/2026 2-514/2026~М-190/2026 М-190/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-514/2026

УИД №48RS0010-01-2026-000333-52 Дело № 2-514/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 31.03.2022 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен Кредитный договор №77750362507 (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 729998,96 рублей сроком на 1111 дней, т.е. до 15.04.2025г. с ежемесячной уплатой процентов в сумме 26,9% годовых, размер ежемесячного платежа 30099,47 руб. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним (ответчиком) образовалась задолженность. 01.07.2025 года КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №77750362507, по условиям которого право требования по кредитному договору №77750362507, заключенному 31.03.2022 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло к ООО ПКО «Филберт». Задолженность ответчика, составляет 1 452 182,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 696 180,57 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 128 021,65 руб., задолженность по неустойке - 627 982,8 руб., задолженность по процентам на просроченный долг - 330 161,29 руб., штраф - 297 821,51 руб.. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец ООО ПКО «Филберт» требования о взыскании штрафа в сумме 297 821,51 руб. не заявляет и просит взыскать с ответчика, ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору№77750362507 от 31.03.2022г. в сумме 1 154 363,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 696180,57 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 128021,65 руб., задолженность по процентам на просроченный долг - 330 161,29 руб., а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 26 543,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.03.2022 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен Кредитный договор №77750362507 (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 729998,96 рублей сроком на 1111 дней, т.е. до 15.04.2025г. с ежемесячной уплатой процентов в сумме 26,9% годовых, размер ежемесячного платежа 30099,47 руб.

Согласно пункту 13 Договора ФИО1. согласилась на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В заявлении имеется собственноручная подпись ФИО1 подтверждающая ее согласие с условиями предоставленного потребительского кредита. В судебном заседании ответчик факт заключения договора не оспаривал.

01.07.2025 года КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №77750362507, по условиям которого право требования по кредитному договору №77750362507, заключенному 31.03.2022 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло к ООО ПКО «Филберт».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 01.07.2025 года, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору №77750362507 от 31.03.2022 года составляет 1 452 182,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 696 180,57 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 128 021,65 руб., задолженность по неустойке – 627 982,8 руб., задолженность по процентам на просроченный долг -330 161,29 руб., штраф - 297 821,51 руб.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось 21.07.2025г. уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и необходимости погасить долг в размере 1 452 182,02 руб. до 07.08.2025 года. Однако ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №77750362507 от 31.03.2022 года составляет 1 452 182,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 696 180,57 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 128 021,65 руб., задолженность по неустойке - 627 982,8 руб., задолженность по процентам на просроченный долг - 330 161,29 руб., штраф в сумме 297 821,51 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств в опровержение требований истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. (ст. 196 ГПК РФ)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 154 363,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 696 180,57 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 128 021,65 руб., задолженность по процентам на просроченный долг - 330 161,29 руб. Требования о взыскании штрафа в сумме 297 821,51 руб. истец не заявлял.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных платежных документов следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 26 543,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 3028 от 21.01.2026 года

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2022 года в размере 1 154 363,51 руб. ( из которой задолженность по основному долгу – 696 180,57 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 128 021,65 руб., задолженность по процентам на просроченный долг - 330 161,29 руб.), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 26543,64 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.04.2026г