Приговор № 1-63/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело № 1-63/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Бухаровой С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Благаря П.А.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

*15 декабря 2014 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 11 августа 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 06 октября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 25 апреля 2016 года условное осуждение отменено. Освобожден 24 мая 2019 года по отбытии наказания,

*на момент совершения преступления - 18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. 18 июня 2021 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Варненского районного суда Челябинской области от 08 мая 2020 года и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде: - запрета появление вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра (за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства); - запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; - запрета выезжать за пределы Варненского района без уведомления ОМВД России по Варненскому району; - обязательной явки в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации. Решением Варненского районного суда Челябинской области от 25 декабря 2020 года ФИО1 продлен срок административного надзора и заменено ранее вменное ограничение в виде: - обязательной явки в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, на ограничение в виде: - обязательной явки в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора, в период с 12 августа 2020 года по 27 марта 2021 года, действуя умышленно и целенаправленного, совершал неоднократные в течении года, несоблюдение административных ограничений, которые были сопряжены с совершением им административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 24 августа 2020 года за совершение 12 августа 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 24 августа 2020 года за совершение 22 августа 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 28 января 2021 года за совершение 25 декабря 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 29 марта 2021 года за совершение 07 марта 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 29 марта 2021 года за совершение 22 марта 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 29 марта 2021 года за совершение 24 марта 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 29 марта 2021 года за совершение 27 марта 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 27 марта 2021 года в 00:10 час. ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 час. до 06:00 час. утра, находился вне жилого помещения. В связи с выявленным фактом правонарушения 09 апреля 2021 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в его действиях, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 12 августа 2020 года по 27 марта 2021 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд, признает:

- активное способствование расследованию преступления, поскольку он не отрицал свою причастность к совершенному деянию на протяжении всего уголовного судопроизводства (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая, что ФИО1 совершено преступление против правосудия, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с положениями ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты>, его возраст и состояние здоровья, а также его поведение во время и после совершения преступления (заверил, что не будет совершать подобных деяний впредь), что свидетельствует о его раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обстоятельств, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление, для чего возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.С. Зотова