Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-15/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

Дело № 10-1/2020 Мировой судья Нестеренко А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Немичевой А.А.,

защитника Жирякова С.А.,

представившего удостоверение №827 и ордер №052530,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жирякова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 25 ноября 2019 года по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, военнообязанного, работающего ООО «Агромилк» бригадиром строительной бригады, в браке не состоящего, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимого:

- 18.05.2005 Угловским районным судом Алтайского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 01.12.2006 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.05.2005 и по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.05.2007 Уголовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 01.12.2006, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.03.2018 по отбытии срока из мест лишения свободы,

осужденного по ч. 1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 25.11.2019 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, возложены дополнительные обязанности.

Преступление совершено при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

Не согласившись с указанным приговором, защитником подсудимого Жиряковым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит проверить обоснованность, справедливость приговора в части назначения наказания, полагая необходимым смягчить наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые не были учтены в полной мере.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Жиряков С.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил удовлетворить ее в полном объеме по доводам указанным в жалобе, находя назначенное наказание суровым и несправедливым.

В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание осужденный ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились, уведомлены о рассмотрении дела, потерпевшая просила рассмотреть в ее отсутствие, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, мировым судьей дана верно.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре подробно раскрыто. При этом каждое доказательство проверено судом и оценено в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Наказание ФИО1 по указанному выше составу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, лояльную позицию потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании. Мировым судьей обоснованно не учтены в качестве смягчающих обстоятельств иные, кроме перечисленных, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В качестве отягчающего вину обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, образованный непогашенной и неснятой судимостью за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, наказание назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Доводы Жирякова С.А. о назначении несоразмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, поскольку учтены положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, данное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, и, вопреки доводам жалобы, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается, чему в приговоре дана оценка.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Жирякова С.А. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося приговора мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 25 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.В. Жежера