Приговор № 1-658/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-658/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., помощника судьи Немудровой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Романова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сельсовета <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: Туркменистан, <адрес>, сельсовет Акян, <адрес>, пребывающего в РФ по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

в период с августа 2023 года до 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ у гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося на территории <адрес>–на–Дону, с целью получения права законного длительного пребывания на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельной многократной визы РФ, реализуя который в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий её оформления и выдачи, продления срока её действия, восстановления её в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», в период с сентября 2023 года до 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> передал другому лицу заграничный паспорт гражданина <адрес> № A1206580, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Байсахедовв Новруза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с сентября 2024 года до 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, находясь по адресу: <адрес>, возвратило ФИО2 указанный выше заграничный паспорт, в который неизвестным лицом была вклеена поддельная многократная виза РФ «М» ОР серии 53 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение своих преступных намерений, ФИО2 с целью дальнейшего использования заведомо поддельной многократной визы РФ, вклеенной в его заграничный паспорт, а также создания видимости законного нахождения на территории РФ, в период времени с сентября 2023 года до 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе указанную заведомо поддельную многократную визу РФ «М» ОР серии 53 №, вклеенную в его паспорт, дающую право на въезд на территорию РФ и право пребывания на территории РФ в течение срока действия визы. Он же, в целях дальнейшего использования этой многократной визы, не позднее 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на попутном легковом автомобиле из <адрес> в аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «аэропорт «Домодедово», стр. 1, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 09 минут находясь около кабинки № пункта паспортного контроля в зоне пограничного контроля международного терминала «Т2» аэропорта Домодедово по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «аэропорт «Домодедово», стр. 1, предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, заграничный паспорт гражданина <адрес> № A1206580, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Новруза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вклеенную в него заведомо поддельную многократную визу РФ «М» ОР серии 53 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в многократной визе РФ «М» ОР серии 53 №, заполненной на имя ФИО2 Новруза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной на странице № паспорта гражданина <адрес> № А1206580, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Новруза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображения основных полиграфических реквизитов выполнены способом цветной струйной печати, голограмма выполнена фольгированием по тонеру. Согласно сведениям, полученным из Консульского департамента МИД Российской Федерации, российскими дипломатическими представительствами и консульскими загранучреждениями многократная обыкновенная рабочая виза для въезда на территорию Российской Федерации к паспорту № А1206580 гражданина <адрес> ФИО2 Новруза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на визовом бланке серии 53 № не выдавалась, машиночитаемого визового бланка серии «53» не существует.

Учитывая, что согласно существу обвинения предметом преступления являлась только заведомо поддельная многократная виза РФ «М» ОР серии 53 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не паспорт, в который она была вклеена, имеются основания для соответствующего изменения обвинения подсудимого, что не ухудшает его право на защиту, не требует проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он несудимый, гражданин и постоянный житель <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, в ходе предварительного расследования при даче подробных признательных показаний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на обстоятельства его совершения, которые были положены в существо предъявленного ему обвинения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: положительную характеристику по месту жительства, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения по уголовному делу не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством и хранящийся в материалах уголовного дела паспорт гражданина <адрес> № A1206580 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Новруза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем поддельной многократной визой РФ «М» ОР серии 53 №, с датой выдачи на его имя ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (л.д. 116).

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, так как предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимого, являющегося иностранным гражданином.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Романова А.А. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3460 рублей, на судебной стадии 1730 рублей, итого на общую сумму 5190 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, т.к. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово); ИНН/КПП <***>/500901001; ОГРН <***>; ОКПО 08600751; юридический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово»; фактический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово»; л/счет <***> в Управлении Федерального казначейства по <адрес>; р/счет 03№ в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <адрес>; БИК 004525987; кор/счет 40№; КБК 18№; ОКАТО 46409000000; ОКТМО 46709000; ОКОГУ 1310500; ОКФС 12; ОКОПФ 75104; ОКВЭД 84.24; УИН 18№, назначение платежа – штраф по уголовному делу №.

Вещественное доказательство – хранящийся в материалах уголовного дела паспорт гражданина <адрес> № A1206580 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Новруза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем поддельной многократной визой РФ «М» ОР серии 53 №, с датой выдачи на его имя ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5190 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.