Приговор № 1-10/2021 1-56/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

Дело № 1-10/2021

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Фомича Д.П.,

с участием государственного обвинителя–прокурора <адрес> Луцкова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перемитиной Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3 №1,

при секретаре Семочкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина *** образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19:54 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории села <адрес>, <адрес>, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества с банковского счета для личного использования, осознавая противоправность своих действий, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1, банковской карты ***» №, платёжной системы «***» выданной на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе отделения № *** России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3 №1, денежные средства в общей сумме 14 372,39 рублей.

Так ФИО1 находясь по месту жительства: <адрес>, заведомо зная, что у его матери ФИО3 №1 на банковском счете вклада «<адрес> №, хранятся принадлежащие ей денежные средства, которые ему не принадлежат и распоряжаться ими ему никто не разрешал, с помощью банковской пластиковой карты, пин-код которой был ему заранее известен, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 по месту жительства отсутствовала и не могла воспрепятствовать его действиям, предварительно изъяв банковскую карту по месту жительства <адрес>» №, платёжной системы «VISA», выданную на имя ФИО3 №1, прибыл в помещение круглосуточной зоны самообслуживания, расположенной в здании отделения № <адрес>», по адресу: <адрес>, где через банкомат АТМ №, <адрес>», действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета для личного использования и получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что на лицевом счету вклада «До <адрес>» №, открытого на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе отделения № <адрес>», находятся принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства, при помощи изъятой вышеуказанной банковской карты ФИО3 №1 и банкомата АТМ № <адрес>», набрав известный ему пин код получив тем самым доступ к имеющимся банковским счетам, открытым в <адрес>» на имя ФИО3 №1 произвел, операцию по переводу «между своими счетами» денежных средств в сумме 5000 рублей и с лицевого банковского счета вклада «<адрес>» № открытого на имя ФИО3 №1, были списаны на лицевой банковский счет №, открытого на имя ФИО3 №1, банковской карты <адрес>» №, платёжной системы «VISA», на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя вышеуказанные банкомат и банковскую карту ФИО3 №1, произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 банковской карты <адрес>» №, платёжной системы «VISA», которая банком была исполнена. В результате чего, ФИО1 в 13:25 часов (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ, изъял из устройства для выдачи денежных купюр банкомата АТМ №, принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов, прибыл в помещение круглосуточной зоны самообслуживания, расположенной в здании отделения № <адрес>», по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата АТМ №, <адрес>» и вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1, получив доступ к имеющимся банковским счетам, открытым в <адрес>» на имя ФИО3 №1, произвел операцию по переводу «между своими счетами» денежных средств в сумме 7000 рублей, которая банком была одобрена, и с лицевого банковского счета вклада «До востребования» <адрес>» № открытого на имя ФИО3 №1, были списаны на лицевой банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №1, банковской карты <адрес>» №, платёжной системы «VISA», на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя банкомат АТМ № <адрес>» и вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 7000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 банковской карты <адрес>» №, платёжной системы «VISA», которая банком была исполнена. В результате чего, ФИО1 в 14:42 часов (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ, изъял из устройства для выдачи денежных купюр банкомата АТМ №, принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, и тем самым тайно похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 02:40 часов, прибыл в помещение круглосуточной зоны самообслуживания, расположенной в здании отделения № <адрес>», по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата АТМ №, <адрес>» и вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1, произвел, операцию по переводу «между своими счетами» денежных средств в сумме 2000 рублей, которая банком была одобрена, и с лицевого банковского счета вклада «До востребования» <адрес>» № открытого на имя ФИО3 №1, были списаны на лицевой банковский счет №, открытого на имя ФИО3 №1, банковской карты <адрес>» №, платёжной системы «VISA», на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя банкомат АТМ № ПАО «Сбербанка России» и вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 2000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 банковской карты <адрес>» №, платёжной системы «VISA», которая банком была исполнена. В результате чего, ФИО1 в 02:46 часов (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ, изъял из устройства для выдачи денежных купюр банкомата АТМ №, принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, и тем самым тайно похитил их и распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 часов, прибыл в помещение круглосуточной зоны самообслуживания, расположенной в здании отделения № <адрес>», по адресу: <адрес>, где используя банкомат АТМ №, <адрес>» и вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО3 №1 произвел операцию по переводу «между своими счетами» денежных средств в сумме 300 рублей, которая банком была одобрена и с лицевого банковского счета вклада «До востребования» <адрес>» № открытого на имя ФИО3 №1, с целью получения возможности дальнейшего расчета в торговых точках, были списаны на лицевой банковский счет №, открытого на имя ФИО3 №1, банковской карты <адрес>» №, платёжной системы «VISA», на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 300 рублей, на котором, на тот момент, на остатке находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, в сумме 174,49 рублей. Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 часов (местного времени) находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества и получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой <адрес>» №, платёжной системы «VISA», расчетный банковский счет №, оформленной на имя ФИО3 №1, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном магазине «<адрес>», посредствам функции бесконтактной оплаты, подключенной к указанной банковской карте, без ввода пин-кода, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 372 рубля 39 копеек, которая банком была одобрена, и с вышеуказанного расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1, были списаны денежные средства в сумме 372 рубля 39 копеек.

Таким образом, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19:54 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества и получения личной материальной выгоды, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1, банковской карты <адрес>» №, платёжной системы «VISA» выданной на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе отделения № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, имущество, а именно денежные средства в общей сумме 14372 рубля 39 копеек, принадлежащие ФИО3 №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, установленными органом следствия обстоятельствами, а также размером причиненного потерпевшей ФИО3 №1 ущерба.

Входе судебного следствия подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашались стороной обвинения в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Подсудимый на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 81-85,104-108) показал, что в период с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ он находился в длительном алкогольном опьянении, то есть ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное, когда спиртное закончилось, ФИО1 решил, что продолжит распитие спиртного, где-нибудь в другом месте, но денежных средств на приобретение спиртного у него тогда не было, тогда у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, которые имелись на банковских счетах, принадлежащих его матери ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, пройдя в комнату к матери, на кровати в наволочки подушки, он обнаружил принадлежащую ей банковскую карту «VISA» с номером № <адрес>», оформленную на её имя, после чего придя к банкомату, расположенного по адресу: <адрес>, где вставил банковскую карту в банкомат <адрес>», ввел пин код, который он знал и, используя интерфейс банкомата, перевел со счета вклада, принадлежащего ФИО3 №1 часть денежных средств на лицевой счет банковской карты «VISA» с номером № <адрес>», оформленной на имя мамы ФИО3 №1, после того как запрос по операции был исполнен, он произвел снятие наличных денежных средств. Денежные средства ФИО1 потратил по своему усмотрению на приобретение спиртного и продуктов. После того, как денежные средства у него закончились, он еще несколько раз приходил к вышеуказанным банкоматам <адрес>» и подобным образом снимал денежные средства, принадлежащие маме. Данной картой он также рассчитывался в магазине «<адрес> за алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ, он находясь дома, передал своей маме, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приглашен сотрудникам УУП <адрес>», где ему стало известно, что мама, ФИО3 №1, обратилась с заявлением, по факту кражи её денежных средств, в связи с чем он во всем сознался и обо всем рассказал.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании, с учетом оглашения показаний данного лица в ходе предварительного следствия (л.д. 47-50) показала, что проживает совместно с сыном ФИО1 является пенсионером. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО3 №1 собралась в гости. Так как на тот момент времени ФИО3 №1 не нужна была банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №, то она решила оставить её дома, но так как ФИО4 в это время был дома, карту спрятала. Вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ утром. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, она решила проверить свою банковскую карту, которую положила во внутрь наволочки своей подушки, но её там не обнаружила. Она сразу же поняла, что сын ФИО1, нашел её банковскую карту <адрес>» с номером № и взял её без разрешения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 11-00 в отделении <адрес>», расположенного по адресу <адрес> она сделала распечатку и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета за несколько операции были переведены денежные средства в общей сумме 14 000 рублей на счет её банковской карты, которую Алексей взял у неё без разрешения, после чего данные денежные средства были сняты через банкоматы, а ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № также были переведены денежные средства в сумме 300 рублей, после чего банковской картой был произведен расчет в магазине «<адрес>» на сумму 372 рубля 39 копеек. ФИО3 №1 сразу же поняла, что её сын ФИО1, не имея право распоряжаться её денежными средствами, тайно, без ведома, взял банковскую карту <адрес>», после чего использовал её в своих личных целях. Данные средства представляют для нее значительный ущерб, так как являются единственным источником ее существования, она платит коммунальные расходы и иные в размере около 10000 рублей, имеет большие долги за оплату коммунальных услуг, сын ей не помогает, наоборот живет за ее счет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании, с учетом оглашения показаний данного лица в ходе предварительного следствия (л.д. 68-70) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней пришла дочь ФИО3 №1 и рассказала, что Алексей снова без её ведома и разрешения взял банковскую карту <адрес>», открытую на её имя с номером: «№», после чего, путем перевода с лицевого счета вклада (сберегательной книжки) на лицевой счет банковской карты <адрес>», перевел денежные средства, а именно пенсионное начисление, в сумме 14 000 рублей, далее обналичил их и потратил в личных целях. ФИО3 №1 пояснила также, что данную банковскую карту, она спрятала от Алексея в наволочке подушке своей комнаты, но Алексея это не остановило, он каким- то образом, обнаружил банковскую карту и похитил денежные средства.

В связи с неявкой свидетеля обвинения ФИО7, уведомленной о дате и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ её показания были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии (л.д. 72-73), показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в гражданском браке с ФИО1, у них с ним имеются совместные дети. Охарактеризовать ФИО1 никак не может. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживает со своей матерью ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, с ними он не проживает, так как у ФИО14 с ним произошли разногласия на почве бытовых взаимоотношений. Алексей детей не навещает, в их воспитания участие никакого не принимает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- заявлением ФИО3 №1, согласно которому в период с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 14 372 рублей 39 копеек с лицевого счета банковской карты «№;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по <адрес>, где находилась банковская карта ФИО3 №1, осмотр проводился с ее участием, имеется фототаблица;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена зона самообслуживания, расположенная в здании отделения <адрес>» по адресу <адрес>. В данной зоне самообслуживания, располагается банкомат <адрес>» № и банкомат <адрес>» АТМ №. С приложением к протоколу ОМП фототаблицы.

- Выписка по счету № банковской карты «VISA» № <адрес>», открытый на имя ФИО3 №1, в отделении дополнительного офиса № <адрес> отделения № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данной выписки указанного счета были проведены следующие операции, а именно:

-дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 часов (местного времени), описание операции «***», валюта «RUR», сумма операции «+5 000.00»;

-дата операции ДД.ММ.ГГГГ, в 13:25 часов (местного времени) описание операции «***», валюта «RUR», снятие, сумма операции «5 000.00»;

-дата операции ДД.ММ.ГГГГ, в 14:41 часов (местного времени) описание операции «***», валюта «RUR», сумма операции «+7 000.00»;

-дата операции ДД.ММ.ГГГГ, в 14:42 часов (местного времени) описание операции «*** валюта «RUR», снятие, сумма операции «7 000.00»;

-дата операции ДД.ММ.ГГГГ, в 02:44 часов (местного времени) описание операции «***», валюта «RUR», сумма операции «+2 000.00»;

-дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 02:46 часов (местного времени) описание операции «***», валюта «RUR», снятие, сумма операции «2 000.00»;

-дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 19:47 часов (местного времени) описание операции ««***»,» валюта «RUR», сумма операции «+300.00»;

-дата операции ДД.ММ.ГГГГ, в 19:54 часов (местного времени) описание операции «***», валюта «RUR», сумма операции «372,39» (л.д.28-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей произведена выемка банковской карты <адрес>» № на имя ФИО3 №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта <адрес>» № *** №, надпись «VISA», данная карта осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела, после чего выдана потерпевшей (л.д. 53-63).

Обвиняемый и защитник возражений по оглашенным показаниям и материалам дела не высказали.

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено. Их показания на следствии относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причины для оговора подсудимого, по мнению суда, отсутствуют.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеются существенные противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При этом судом установлено, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинением представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Наличие признаков тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подсудимым, подтверждается установленными по делу обстоятельствами. В судебном заседании установлено, что подсудимый тайно, умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения и получения личной материальной выгоды, имея доступ к банковскому счету при помощи банковской карты принадлежащей ФИО3 №1, с банковского счета потерпевшей изъял денежные средства и распорядился ими при вышеизложенных обстоятельствах, при этом причинил значительный ущерб потерпевшей.

Согласно положениям п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения. В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая ФИО3 №1 имеет доход в виде пенсионных выплат в размере 14000 рублей, которые в полном объеме были похищены подсудимым, лишив потерпевшую средств к существованию, приобретению лекарств и продуктов питания. Сумма причиненного ущерба превышает как ежемесячный доход потерпевшей, так и установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий подсудимого по названному признаку преступления и сопоставив с ежемесячным доходом потерпевшей, ее расходами, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого ей причинен значительный ущерб.

Мотивом совершения рассматриваемого преступления суд считает корыстные побуждения подсудимого, характеризующиеся стремлением извлечь для себя материальную выгоду имущественного характера и без материальных затрат удовлетворить личные потребности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер, направленный на изъятие чужого имущества и распоряжение им.

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как спокойный, необщительный, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными заработками, жалобы на его поведение не поступали, периодически злоупотребляет спиртным.

При этом, исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого, переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поводом к совершению рассматриваемого преступления явилось состояние алкогольного опьянения, совершил хищение с целью приобрести спиртное и продолжить его употреблять.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие *** детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку он после совершения преступления достоверно сообщил об обстоятельствах произошедшего, указав время, место, способ, мотив и цель преступления, положенные следователем в основу обвинения.

По мнению суда, отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемого преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного деяния, наличия отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наступившие последствия, поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, назначая наказание подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу, что справедливым будет предоставить подсудимому возможность исправления без реального отбывания им наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначить испытательный срок и возложить дополнительные обязанности на период испытательного срока, поскольку, по мнению суда, установленные судом фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение его после совершения преступления свидетельствуют о снижении степени общественной опасности личности подсудимого.

Решая вопрос о размере испытательного срока, суд, с учетом личности подсудимого, возможности исправления подсудимого и исполнения им возложенных обязанностей, выполнение которых было бы доказательством исправления его без изоляции от общества, приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты испытательным сроком 3 года.

Суд считает, что указанный вид наказания, назначаемый подсудимому, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, соответствовать интересам государства и будет предупреждать совершение новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами.

В порядке ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – банковскую карту <адрес>» № – необходимо оставить законному владельцу ФИО3 №1

Потерпевшей ФИО3 №1 по уголовному делу к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 14 372,39 рублей.

Подсудимый, признанный по делу гражданским ответчиком, исковые требования гражданского истца о взыскании с него похищенных денежных средств в сумме 14 372,39 рублей, признал в полном объеме, каких-либо возражений по доказанности обстоятельств, подтверждающих обоснованность заявленных требований не высказал.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина или юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред, удовлетворяет гражданский иск потерпевшей в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 14 372,39 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, связанным с хищением имущества потерпевшей.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, следует взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку, несмотря на отсутствие дохода у подсудимого, по мнению суда, он имеет возможность трудиться и получать доход, а соответственно и оплатить потраченные государством издержки по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 3 года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц по месту жительства осужденного;

- уведомлять указанный государственный орган о перемене места жительства и работы.

Исковые требования ФИО3 №1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 14 372, 39 рублей (четырнадцать тысяч триста семьдесят два рубля тридцать девять копеек).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- банковскую карту <адрес>» № – оставить законному владельцу ФИО3 №1

Взыскать в доход Федерального Бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату по назначению во время предварительного расследования с ФИО1 – 7 500 рублей семь тысяч пятьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Д.П. Фомич

Верно

Судья Д.П.Фомич

***

***

***

***

***