Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 01 ноября 2017 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерт А.А.

При секретаре: Гросс О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» через представителя по доверенности № ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (по сути кредитному договору) в размере 121370,90 руб., состоящую из 106970,40 руб. просроченного основного долга, 10682,51 руб. просроченных процентов, 3717,99 руб. неустойки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3627,42 руб.

Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ответчика выдал последнему кредитную карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 05.09.2017 г. общая сумма задолженности составляет 121370,90 руб.

Истец и представитель истца, действующая на основании доверенности № (л.д. 43-45) ФИО1,были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. В исковом заявлении представитель истца просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 4 оборотная сторона). Письменная корреспонденция, направленная ответчику по известному суду месту жительства, возвратилась в связи с истечением срока её хранения (л.д. 52). Ответчик возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.09.2013 г. ответчик (ФИО2) обратился в Банк (истцу) с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления истцом 01.11.2013 г. была выдана ответчику кредитная карта VISAGold ТП 1 ЛЬГОТНЫЙ. То есть открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в настоящее время переименовано в ПАО «Сбербанк России») в лице сотрудника принявшего заявление ФИО5, заключило кредитный договор № с ответчиком (Штох В.Н). Из вышеуказанного кредитного договора следует, что кредитор – Сбербанк России «ПАО» выдал заемщику (ФИО2) кредитную карту с возобновляемой кредитной линией кредитным лимитом <данные изъяты>., с длительностью льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 17,0% годовых и полной стоимостью кредита 18,2% годовых. При этом минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Банком же всего был предоставлен кредит на сумму совершения ответчиком операций по кредитной карте в размере <данные изъяты> Заемщик обязан погашать кредит в соответствии с кредитным договором и Условиями, что не оспаривается ответчиком и установлено судом из исследованных в судебном заседании заявления на получение кредитной карты (л.д. 9-11), памятки Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 12-16) и требования о досрочномвозврате суммы кредита (л.д. 23).

Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности, оснований не доверять которому у суда нет и ответчиком он не спаривался (л.д. 19-22), следует, что ответчик воспользовался кредитной картой, но при этом платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено кредитным договором, а с августа 2016 г. платежи не производились вообще, в связи с чем, неоднократно начислялась неустойка. При этом, сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток, а именно с 29.08.2016 г. по настоящее время в погашение задолженности по кредитному договору платежей не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на 05.09.2017 г. согласно расчетам истца, которые не оспаривает ответчик и проверены судом, составляет 121370,90 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком нарушался срок платежей и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору. В связи с чем, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (по сути условиями спорного кредитного договора) Банк требует взыскания с заемщика (ФИО2) всей суммы задолженности.

«Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (по сути условия спорного кредитного договора) с которыми ответчик был ознакомлен в момент заключения с истцом спорного кредитного договора, что не отрицает ответчик, предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 34% за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (л.д. 11). В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на 05.09.2017 г. начислена неустойка на сумму задолженности.

Получение денежных средств ФИО2, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Судом также установлено, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 28.01.2013 г.», в связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора Банк (истец) 29 марта 2017 г. направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование Банка (истца) ответчиком было оставлено без ответа и удовлетворения, что подтверждается исследованными судом письменными Требованиями направленными истцом ответчику (л.д. 23), реестром на отправку почтовых отправлений (л.д. 18) и не оспаривается самим ответчиком.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № от 19.09.2017 г. и № от 31.05.2017 г. об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 3627,42 руб. (л.д. 5, 6).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о полном удовлетворением заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (по сути кредитному договору) № в размере 121 370 рублей 90 копеек и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 3 627 рублей 42 копейки, всего взыскать в общем размере 124 998 рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт