Решение № 2-160/2018 2-160/2018~М-189/2018 М-189/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-160/2018

Дело №2-160/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Докторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Романовского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение и об установлении факта родственных отношений,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Романовского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру № в жилом доме №, расположенном по <адрес> в <адрес> и об установлении факта родственных отношений. В обоснование своих требований ФИО2 указал, что согласно договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО3 совхозом им. <адрес> была передана в собственность указанная выше квартира. Договор был зарегистрирован в <адрес> с выдачей свидетельства о праве собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №. В администрации Романовского сельсовета <адрес> в книгу похозяйственного учета были внесены соответствующие сведения в лицевой счет, открытый на имя отца, в котором указано, что он является собственником квартиры.

После приватизации отец Логачев Логачев пользовался квартирой, как своей собственной: получили домовую книгу, зарегистрировался в ней, осуществляли текущий ремонт, содержал приусадебный участок. Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти единственным наследником, принявшим наследство, является заявитель ФИО2, который принял наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также фактически вступил во владение наследственным имуществом, обеспечивая сохранность квартиры.

В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 было отказано по причине неверного написания имени отца в свидетельстве о его рождении и отчестве заявителя. В свидетельстве о рождении ФИО2 имя отца указано «Виниамин», а отчество заявителя «Виниаминович». Верное же написание имени отца «Вениамин» и как следствие отчество должно быть записано «В.».

В настоящее время истцу необходимо установить факт родственных отношений с отцом для дальнейшего оформления наследственных прав.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации Романовского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представили.

Нотариус Панкрушихинского нотариального округа ФИО4 просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав в заявлении, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратился только ФИО2. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 4 данного Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Согласно ст. 11 указанного выше Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 5 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как следует из архивной справки архивного отдела Администрации Панкрушихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в Журналах государственной регистрации договоров о передаче жилья в собственность граждан за период с ДД.ММ.ГГГГ год, в списках приватизации жилья в Панкрушихинском районе значится ФИО1, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации Романовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в собственность ФИО3 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была передана <адрес>, расположенная по <адрес>.

Согласно выписке из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Романовского сельского Совета народных депутатов за ФИО3 был закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Романовского сельсовета <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал в указанной квартире.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствует. Выписками из похозяйственных книг подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3

Указанными же выписками подтверждается, что в состав семьи ФИО1 входил сын - истец ФИО1.

В актовой же записи № от сентября 1958 года и в свидетельстве о рождении серии I-БЮ № отчество заявителя и имя его отца указано неверно. Указано «Виниамин» вместо «Вениамин», соответственно указано отчество «Виниаминович» вместо «В.».

Свидетельством о смерти серии II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Панкрушихинского нотариального округа, подтверждается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является заявитель ФИО2, который принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Р. Ф., <адрес>.

Суд считает, что собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес>), является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Поскольку заявителю невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт его родства с ФИО3, в соответствии со ст.265 ГПК РФ факт, может быть установлен судом.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя ФИО2 юридическое значение, поскольку в соответствии со ст.1142 ГК РФ он является наследником первой очереди после умершего ФИО3

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1,4 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая то, что ФИО2 принял наследство после смерти своего отца и, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьих лиц против признания за истцом права собственности на квартиру, суд находит требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес>, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з О.А. Докторова