Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-922/2017

2-922/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Грачевское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Грачевское сельское поселение», в котором просила признать за ней право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., инвентарный номер 2619, расположенную по адресу: <адрес>

Сослалась на то, что в мае 2002 года совхоз «<данные изъяты>» передал её отцу ФИО9, где он работал, квартиру № 13 в жилом многоквартирном доме <адрес>, в бессрочное владение и пользование. После чего квартира была списана с баланса совхоза. Указанная квартира в жилом доме была построена в ДД.ММ.ГГГГ году и состояла ранее на балансе у совхоза «<данные изъяты>».

20 мая 2002 года, её отец, ФИО10 в свою очередь, передал в собственность квартиру ей, ФИО1, и она сразу стала в ней проживать. Позднее совхоз «<данные изъяты>» прекратил свое существование, а хозяйство и имущество совхоза было передано в ведение администрации муниципального образования «Грачевское сельское поселение». Однако документы, подтверждающие факт передачи от совхоза указанной квартиры ФИО12 не сохранились, а сам ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждает свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем с 20 мая 2002 года в указанной квартире зарегистрированы и проживают она, ФИО1, и её несовершеннолетняя дочь, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

С момента передачи указанной квартиры, она фактически владеет ею как собственник, за счет собственных средств производит благоустройство и текущий ремонт квартиры. Заключает от своего имени договора энергоснабжения, регулярно оплачивает счета за электроэнергию, оплачивает налоги за принадлежащее ей недвижимое имущество. За счет собственных средств оплатила изготовление технического паспорта на квартиру. На квартиру больше никто не претендует, на балансе администрации МО «Грачевское сельское поселение» квартира не состоит. В похозяйственной книге администрации МО «Грачевское сельское поселение» она записана как собственник.

Тот факт, что с мая 2002 года и по настоящее время она владеет, пользуется и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, могут подтвердить свидетели.

Правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют, в связи с чем зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не представляется возможным. Юридически она не является собственником указанной квартиры, а только является фактически собственником недвижимого имущества. В настоящее время возникла необходимость должным образом оформить право собственности на квартиру. При таких обстоятельствах зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и получить свидетельство о праве собственности на квартиру не представляется возможным.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО «Грачевское сельское поселение» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В своем письменном заявлении представитель ответчика иск ФИО1 признала (л.д. 38).

Третье лицо ФИО2, являющаяся матерью истицы и женой умершего ФИО15 в судебном заседании не возражала удовлетворить иск ФИО1, о чем указала также в письменном заявлении (л.д. 26).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, о дне слушания дела был надлежаще извещен.

Суд, выслушав доводы истицы, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска представителем ответчика, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., инвентарный номер 2619, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующая : подпись.

Копия верна: Судья – Р. Н. Заяц