Решение № 2-479/2018 2-479/2018~М-420/2018 М-420/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-479/2018Кировский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-479/2018 Именем Российской Федерации 12 сентября 2018 года пгт. Кировский Кировский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Чудиновой А.А. при секретаре Ильчук А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 143 728 рублей, на срок 24 месяца. Обязанности по возврату кредита исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № в размере 57 369 рублей 78 копеек, которая состоит из основного долга – 51 194 рубля 56 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 6 175 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 921 рубль 09 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями статьи 819 ГК Российской Федерации обусловлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 приведённой статьи установлено, что к кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа, регламентирующего отношения по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 стати 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 1 статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 143 728 рублей, под 34 % годовых, полная стоимость кредита 39,83 %, на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Погашение кредита производится ежемесячными равновеликими (аннуитетными) платежами, в соответствии с графиком платежей (пункт 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта). Пунктом 4.2 Общих условий установлено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, которые начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (пункт 4.2.1). На основании пункта 4.6 Общих условий потребительского кредита за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. С условиями договора кредитования, суммой предоставленного кредита и графиком платежей ФИО1 ознакомлена, была с ними согласна, что подтверждено её собственноручной подписью в заявлении о заключении договора кредитования № (л.д. 11-12). Факт перечисления денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика (л.д. 14). Таким образом, свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объёме. Вместе с тем, с мая 2014 года обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, денежные средства банку не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 316 рублей 65 копеек и госпошлины в размере 959 рублей 75 копеек, – отменён в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения данного приказа. Последний платёж заёмщиком произведён ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 369 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 51 194 рубля 56 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6 175 рублей 22 копейки. Расчёт истца о размере задолженности суд находит правильным. Доказательств тому, что ответчиком не нарушались условия кредитного договора либо сумма задолженности по кредиту погашена, ФИО1 суду не предоставлено. На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921 рубль 09 копеек. Расходы истца документально подтверждены (л.д. 8). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 51 194 рубля 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 175 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921 рубль 09 копеек, а всего 59 290 рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения. Судья Суд:Кировский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Чудинова Александра Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-479/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-479/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-479/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-479/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-479/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-479/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-479/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-479/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-479/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|