Решение № 12-85/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-85/2017

Дело № 12-85/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2-го взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление о назначении административного наказания в суд, полагая, что его вина во вмененном правонарушении не доказана.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и привел новый довод о незаконности обжалуемого постановления- непредставление сотрудниками ГИББД видеозаписи, продемонстрированной ему при задержании, из которой не усматривается, что им были нарушены правила дорожного движения.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Невыполнение указанных требований пешеходами влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

По делу установлено, что около 1 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переходил проезжую часть на <данные изъяты> км автодороги А-151 (<адрес>) в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил требования пункта 4.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Вина и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КОАП РФ при обнаружении инспектором ДПС 2-го взвода СБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события; рапортом инспектора ДПС ФИО2; объяснениями инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО3, подтвердившего выявление ими правонарушения на месте его совершения ФИО1

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя ФИО1 об отсутствии в материалах дела видеозаписи, из которой не видно, что им были нарушены правила дорожного движения, не влияют на доказанность его вины.

Из материалов дела не следует, что сотрудниками ГИБДД велась видеофиксация нарушения ФИО1 правил дорожного движения, напротив, сотрудники ГИБДД ФИО2 и ФИО3 указывали, что они были очевидцами совершенного заявителем правонарушения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы правильно, и наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2-го взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии через Цивильский районный суд ЧР.

Судья Ильин В.Г.