Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017

Дело № 2-54/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 09 марта 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – Фроловой Г.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ей с сыном на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.. По данному адресу в ее домовладении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, который являлся её сожителем. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в указанном жилом доме не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные и иные платежи не оплачивает, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме, вместе с тем, членом ее семьи он не является, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в указанном жилом доме не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает. Имеется задолженность по алиментам на содержание детей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, назначенный определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ – адвокат Фролова Г.В. возражает против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО2 своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил.

Представитель третьего лица МП ОМВД Росси по Руднянскому району ФИО3, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении приобщенном к материалам дела, просит рассмотреть дело без её участия и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ … в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ… или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно подп. "е" п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета.

В судебном заседании установлено следующее.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1, и ее несовершеннолетнему сыну ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 34 АА № и 34 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Волгоградской области.

Согласно домовой книге прописки граждан по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации Сосновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истца, судом установлено, что ответчик членом ее семьи не является, коммунальные и иные платежи не оплачивает, предметов мебели и домашнего обихода не имеет.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании пояснила суду, что проживает по соседству с истцом, ФИО5 видела всего два раза, последний раз видела в ДД.ММ.ГГГГ года. В доме ФИО1 не проживает.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку его заинтересованность в исходе дела не установлена.

Таким образом, судом установлено, что совместного хозяйства стороны не ведут, ответчик не несет бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по дому, постоянно по данному адресу не проживает, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением.

Удовлетворяя требования истца в этой части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении её требований в части снятия ответчика с регистрационного учёта, поскольку признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с такого учёта.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии его с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко