Определение № 12-207/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-207/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Ц.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ДН группы ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции Н.Д.В. от 23.03.2017г. Ц.А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 Кодекса РФ об АП.

Ц.А.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его в суд.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из поступивших материалов усматривается, что административное расследование не проводилось.

Поскольку из материалов дела следует, что административное правонарушение Ц.А.А. совершено на автодороге Бийск-Новокузнецк, 240 км., указанная территория относится к подсудности Новокузнецкого районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление делу об административном правонарушении от 23.03.2017г. в отношении Ц.А.А. подлежит рассмотрению по месту выявления правонарушения, т.е. в Новокузнецком районном суде <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ц.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2017г., направить вместе с представленными материалами, на рассмотрение в Новокузнецкий районный суд <адрес>.

Судья: Д.С. Сальников