Приговор № 1-135/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-135/2026

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при секретаре КМР, с участием государственного обвинителя – ТТВ, адвоката ЕТС, подсудимой МНФк., переводчика ЗАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

МНФ НФК, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки и гражданки <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>В, <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенной в ООО «БиФреш» в должности подсобного рабочего, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МНФу. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

МНФк., являясь гражданкой Республики Узбекистан, с целью законного нахождения на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, то есть вопреки установленному законом порядку, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь примерно в 5 метрах от строения №У по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей 00 копеек приобрела заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий определенные права, в том числе право законно находиться на территории Российской Федерации, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя МНФ НФК, ДД.ММ.ГГ года рождения, по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, МНФк., находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции по городскому округу Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе проверки документов, действуя умышленно, в целях использования заведомо поддельного официального документа, предъявила участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» старшему лейтенанту полиции ККА в качестве документа, предоставляющего право законно находиться на территории Российской Федерации, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя МНФ НФК, ДД.ММ.ГГ года рождения, по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, тем самым использовала ее.

Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя МНФк., ДД.ММ.ГГ года рождения, вызвала у участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» старшего лейтенанта полиции ККА сомнение в подлинности, в связи с чем, была изъята, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» гражданка Республики Узбекистан МНФ НФК, ДД.ММ.ГГ года рождения, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> не значится.

Таким образом, МНФ НФК своими умышленными действиями использовала заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя МНФ НФК, ДД.ММ.ГГ года рождения, по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой МНФк. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно выводам комиссии экспертов МНФк. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. МНФк. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чём свидетельствует верное обобщённое понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защитить себя. МНФк. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, родителей.

Суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку она не сообщала каких-либо значимых для установления истины по делу сведений, которые не были известны органам предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избирая вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд исходя из содержащихся в ч. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснений о назначении видов наказаний, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

При этом при определении размера штрафа, суд исходит из материального положения подсудимой, имеющей иждивенцев.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 75 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимой понятно обвинение, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать МНФ НФК виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое». Юридический адрес: 140000, <адрес>а;

ИНН <***>;

КПП 502701001;

БИК 004525987;

ОКТМО 46748000;

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое») Л/С <***>;

Банк получателя ОКЦ № ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, <адрес>;

Счет: 40№;

Номер счета получателя 03№;

КБК 18№;

УИН №;

Назначение платежа: МНФ<адрес>.

Меру пресечения осужденной МНФк. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденную МНФк. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя МНФк. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК