Постановление № 5-8/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-8/2026

Дело 5-8/2026

УИД 33RS0№-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2026 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Тимаков А.А., с участием потерпевшего О.М.В. и его представителя по устному ходатайству ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, Дата обезл. года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, <данные изъяты>, официально трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Дата обезл. в 9 часов 25 минут на 26 км +500 м автомобильной дороги «Хохлово-Камешково-Ручей» в Камешковском районе Владимирской области ФИО2, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учтя погодные и дорожные условия, не выбрав безопасную для движения скорость, допустила занос транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак №, под управлением О.М.В., и причинению ему телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении на имя судьи от Дата обезл. вину признала, в содеянном раскаялась. При назначении наказания просила учесть возмещение морального вреда потерпевшему в размере 350000 руб., наличие троих малолетних детей на иждивении, необходимость продолжения управления транспортным средством для обеспечения нормальной жизнедеятельности.

Потерпевший О.М.В. и его представитель по устному ходатайству ФИО1 в судебном заседании просили признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Представить ГАИ ОМВД России по Камешковскому району, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса, судья счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав потерпевшего и его представителя, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, на которой запечатлено дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), прихожу к следующему.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 следует, что Дата обезл. в утреннее время она, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по автомобильной дороге «Хохлово-Камешково-Ручей» в сторону г. Камешково. Погода была пасмурной, на асфальтовом покрытии были осадки в виде дождя либо мокрого снега. Двигаясь по 27 км указанной автодороги со скоростью около 80 км/ч осуществила обгон автомобиля «Газель» после чего при перестроении на свою полосу движения, испугавшись автомобиля, двигавшегося навстречу ей, резко вывернула рулевое колесо вправо и допустила занос, в результате которого её транспортное средство оказалось на встречной полосе, где произошло столкновение с транспортным средством под управлением потерпевшего. Указала, что ДТП произошло по её вине, поскольку она не справилась с управлением и допустила занос транспортного средства.

Согласно объяснениям потерпевшего О.М.В., около 9 часов 25 минут Дата обезл. он, находясь на автомобильной дороге «Хохлово-Камешково-Ручей» в .... в 500 метрах от ...., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону населённого пункта Новки, заметил как автомобиль Рено», государственный регистрационный знак <***>, после обгона автомобиля «Газель» при возврате в свою полосу для движения ушел в занос, после чего выехал на его полосу движения (встречную для автомобиля «Рено») и совершил столкновение с автомобилем потерпевшего. В результате ДТП автомобиль О.М.В. получил механические повреждения, а он сам получил телесные повреждения, проходил длительное лечение.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата обезл., сообщением в ОМВД России по .... о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезл., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от Дата обезл., заключениями экспертов № от Дата обезл., № от Дата обезл., № от Дата обезл., протоколом осмотра предметов (видеозаписи с регистратора) от Дата обезл., протоколом об административном правонарушении № ....6 70 от Дата обезл..

Кроме того, из просмотренной судом видеозаписи, на которой запечатлен момент ДТП, следует, что ФИО2 действительно после обгона автомобиля «Газель» при возвращении в свою полосу движения допустила занос транспортного средства «Рено», государственный регистрационный знак №, в результате чего выехала на встречную полосу движения, где столкнулась с автомобилем потерпевшего.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также считает их в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, ФИО2 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при совершении маневра - обгона автомобиля «Газель», не учтя погодные и дорожные условия, не выбрав безопасную для движения скорость, допустила занос транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак №, под управлением О.М.В., и причинению ему телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно заключениям экспертов № от Дата обезл., № от Дата обезл., № от Дата обезл. у О.М.В. выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей левого предплечья со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом нижнего полюса надколенника правого коленного сустава со смещением отломков, осаднение кожи в области наружной поверхности левого коленного сустава, которые в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание им своей вины; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей троих малолетних детей; совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Размер административного штрафа подлежит определению с учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения и наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); КПП: 332901001; ИНН: <***>; ОКТМО 17625000; Банк получателя платежа: Банк ОКЦ № 13 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Владимирской области в г. Владимир; счет: 03100643000000012800; кор.счет: 40102810945370000020; БИК: 011708377; УИН:18810433250130001231.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тимаков А.А.