Решение № 2-4408/2025 2-4408/2025~М-3230/2025 М-3230/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-4408/2025

Производство № 2-4408/2025

Дело №66RS0003-01-2025-003269-73

Мотивированное
решение изготовлено 11 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., прокуроре Каменеве Г.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 21 июня 2023 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику сумму займа в размере 815000 рублей, а ответчик обязуется возвратить ее в срок до 25 октября 2023 года и проценты на данную сумму в размере 280 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре займа от 21 июня 2023 года о получении денежных средств. Ответчиком сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 815000 рублей, проценты за пользование займом в размере 280000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25950 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июня 2023 года ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 815 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в обусловленный договором срок и уплатить проценты.

Согласно п. 1.3 договора, размер процентов за пользование займом составляет 280000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора, заимодавец передает заемщику сумму займа наличными.

Согласно п. 2.3 срок возврата займа – 25 октября 2023 года.

Получение денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа по договору от 21 июня 2023 года.

Суд принимает во внимание, что содержание расписки определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО2 и ФИО3, соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе с уплатой процентов, поскольку расписка в получении денежных средств содержится в договоре займа.

Оснований не доверять договору и расписке у суда не имеется, поскольку она отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договоров займа и получение заёмщиком денежных средств, ответчик суду не представил.

Истцом также представлен оригинал договора займа от 21 июня 2023 года.

Судом проверена фактическая возможность передачи денежных средств ФИО2 по договору займа от 21 июня 2023 года.

Так, истцом представлен кредитный договор от 20 июня 2023 года с ПАО «Сбербанк», согласно которому, истцу предоставлен кредит в размере 815801 рубль.

Также из представленных доказательств следует, что сумма кредита зачислена на счет дебетовой карты ФИО2, что подтверждается справкой по операции от 07 августа 2025 года. Денежные средства в размере 815000 рублей переведены на сберегательный счет №***, принадлежащий истцу, что подтверждается справкой по операции от 21 июня 2023 года.

В последующем, 21 июня 2023 года произошло списание денежных средств в размере 815000 рублей, которые и предоставлены ФИО3 по договору займа от 21июня 2023 года.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что у ФИО2 имелась фактическая возможность предоставить денежные средства в заем 21 июня 2023 года.

Кроме того суд учитывает, что в Кировском районном суде г. Екатеринбурга имеются и иные гражданские дела о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа, а именно:

-гражданское дело №2-869/2025 по иску финансового управляющего ФИО4 – ФИО5;

-гражданское дело №6750/2024 по иску ФИО6;

-гражданское дело №2-4115/2024 по иску ФИО7;

-гражданское дело №2-3465/2024 по иску ФИО6;

Решениями по указанным дела исковые требования истцов удовлетворены.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из условия, определённого сторонами в договоре займа, ФИО3 обязан вернуть ФИО2 сумму займа в срок до 25 октября 2023 года. Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО3 своих договорных обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в общем размере 815 000 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от 21 июня 2023 года не исполнены. Сумма процентов определена договором в сумме 280000 рублей. В связи с указанным, требование об оплате процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, как не уплачены и проценты за пользование займом, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 26 октября 2023 по 28 августа 2025 года в размере 274498 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку требование о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворено, задолженность по договору займа до настоящего времени не возвращена, удовлетворению подлежит и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 августа 2025 года по день фактического погашения задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу ответчиком в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, равен 25 950 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) задолженность по договору займа от 21 июня 2023 года в размере 815000 рублей, проценты за пользование займом в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2023 по 28 августа 2025 года в размере 274498 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 25 950 рублей.

Продолжить взыскание с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 29 августа 2025 года по день фактического погашения задолженности по договору займа.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт