Решение № 2-2472/2018 2-2472/2018~М-2087/2018 М-2087/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2472/2018

К делу № 2-2472/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 октября 2018 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Савченко В.Д.,

с участием истца ФИО1, адвоката Пересадько М.В., действующая по ордеру № 040879 от 19.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что согласно договору займа от 22.05.2017 г., передала ответчику в долг 1000 000 рублей в срок до 22.05.2018 г., по договору займа от 02.06.2017г., передала ответчику в долг 700 000 рублей в срок до 02.06.2018г.. Вышеуказанные договоры займа удостоверены нотариально, содержат обязательство уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами исходя из ставки 30 % годовых. В установленный, в договорах срок, денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Для защиты своих прав и возврата денежных средств истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать с ответчика размер долга по договору займа от 22.05.2017 г. - 1000 000 рублей, проценты в размере 312 328,77 рублей; по договору займа от 02.06.2017г. - 700 000 рублей, проценты в размере 212 876,71 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.05.2017г. – 9 136,99 рублей и по договору займа от 02.06.2017г. – 4 866,44 рублей.

В судебном заседании истица, а также ее адвокат Пересадько М.В. просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом повесткой, которую получила под роспись, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа от 22.05.2017г., истец передала ответчице в долг 1 000 000 рублей в срок до 22.05.2018г., Кроме того, по договору займа от 02.06.2017г., истец передала ответчице в долг 700 000 рублей в срок до 02.06.2018г.. Данные договоры нотариально удостоверены, содержат обязательство ответчика уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами исходя из ставки 30 % годовых.

В установленный, в договорах срок, денежные средства ответчицей не возвращены. Ответчица уклоняется от возврата денежных средств.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд признает требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 22.05.2017г., - 1 000 000 рублей и по договору займа от 02.06.2017 г. - 700 000 рублей обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Вышеуказанными договорами займа предусмотрена выплата заемщиком 30% годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом (по договору займа от 22.05.2017 г.) за период с 22.06.2017 г. по 06.07.2018 г. составила 312328, 77 руб.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом (по договору займа от 02.06.2017 г.) за период с 02.07.2017 г. по 06.07.2018 г. составила 212876,71 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету по договору займа от 22.05.2017 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2018г. по 06.07.2018г. (46 дней) составляют – 9 136,99 рублей, при учетной ставке банковского процента – 7,25 %.

Согласно представленному расчету по договору займа от 02.06.2017 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2018г. по 06.07.2018г. (35 дней) составляют – 4 866,44 рублей, при учетной ставке банковского процента – 7,25 %.

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы займа и процентов, предусмотренных договорными обязательствами и законом.

Исходя из требований ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату государственной пошлины в размере 20397 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.05.2017 г. 1000 000 рублей, проценты по договору займа от 22.05.2017 г. 312 328,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.05.2017г. 9 136,99 рублей; сумму долга по договору займа от 02.06.2017 г. 700 000 рублей, проценты по договору займа от 02.06.2017 г. 212 876,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.06.2017г. 4 866,44 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 20 397 рублей, а всего 2259605 (два миллиона двести пятьдесят девять тысяч шестьсот пять) рублей 91 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2018 года

Судья Н.С. Мусиенко