Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Чулпан Трейд» к ООО «ТНП - Терминал» об исключении из описи имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чулпан Трейд» обратилось в суд с иском ООО «ТНП - Терминал» об исключении из описи имущества, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом – исполнителем Камско – Устьинского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО1 был наложен арест на трактор «Беларус», который должнику ООО «ТНП-Терминал» не принадлежит. Выше указанный трактор стоит на балансе ООО «Чулпан Трейд», что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговой декларацией по транспортному налогу за 2016 год. На основании выше изложенного просит исключить из описи имущества погрузчик «ПФС-0,75» (трактор «Беларус»), 2010 года выпуска, заводской № (808112225).

ООО «Чулпан Трейд» надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

ООО «ТНП-Терминал» надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - судебный пристав - исполнитель ФИО1 – возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Установлено, что согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом – исполнителем Камско – Устьинского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО1 был наложен арест на трактор «Беларус», заводской №. Из представленных суду документов, а именно - договора купли – продажи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговой декларации по транспортному налогу за 2016 год – следует, что арестованное имущество должнику ООО «ТНП-Терминал» не принадлежит, а состоит на балансе ООО «Чулпан Трейд».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Чулпан Трейд» к ООО «ТНП-Терминал» об исключении из описи имущества удовлетворить.

Исключить из описи имущества, на которое обращается взыскание в рамках сводного исполнительного производства № а именно - погрузчик «ПФС-0,75» (трактор «Беларус»), 2010 года выпуска, заводской номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./