Решение № 2-466/2018 2-466/2018~М-485/2018 М-485/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., с участием представителя заинтересованного лица – руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ФИО1 и прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о взыскании с войсковой части № компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к войсковой части № в лице её командира о возмещении морального вреда, причиненного гибелью её мужа – Потерпевшего № 1

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 19 мая 2016 г. ФИО4, в процессе эксплуатации закрепленного за ним автобуса ПАЗ-3205, не выявил и не устранил неисправности указанного автобуса, что привело к столкновению названного транспортного средства с противооползневым ограждением автомобильной дороги и гибели, находившихся в нем пассажиров, в том числе и мужа ФИО3, в связи с чем приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2018 г. ФИО4 признан виновным в нарушении правил эксплуатации принадлежащего войсковой части № автобуса ПАЗ-3205 повлекших по неосторожности смерть шести лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 350 УК РФ.

Поскольку в результате вышеуказанных действий ФИО4 ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях в связи с перенесенным психологическим стрессом, вызванным гибелью супруга – отца двоих малолетних детей, ФИО3, ссылаясь на ст. ст. 1100 и 1101 ГК РФ, просила суд взыскать с войсковой части № в её пользу в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ФКУ «Управление финансового обеспечения по <адрес>» ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку моральные страдания истца ничем не подтверждены, размер компенсации необоснован.

Истец ФИО3 и ответчик – командир войсковой части №, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела без своего участия.

В письменных возражениях представитель ответчика просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в связи с их необоснованностью.

Прокурор полагал необходимым исковое заявление удовлетворить частично.

Заслушав представителя заинтересованного лица ФИО1 и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из исследованной в судебном заседании копии вступившего в законную силу приговора Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2018 г., ФИО4, проходя военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части №, 19 мая 2016 г. управляя автобусом ПАЗ-3205 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего названной воинской части, не выявив и не устранив неисправности тормозной системы, а также иные неисправности данного автобуса, нарушил правила эксплуатации названного транспортного средства, что повлекло по неосторожности смерть шести лиц, в том числе Потерпевшего № 1 а также причинение тяжкого вреда здоровью девяти лицам, которые являлись пассажирами указанного транспортного средства.

Указанные действия ФИО4 суд квалифицировал по ч. 3 ст. 350 УК РФ и признал его виновным в совершении указанного преступления.

Постановлением следователя от 14 февраля 2017 г. ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно исследованной копии апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 июля 2018 года № 22А-245/2018, приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда здоровью и жизни человека источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что автобус ПАЗ-3205 с государственным регистрационным знаком №, являющийся в рассматриваемых правоотношениях источником повышенной опасности, принадлежит войсковой части №, и смерть Потерпевшему № 1 причинена указанным источником повышенной опасности в результате преступных действий ФИО4, указанная воинская часть должна нести гражданско-правовую ответственность за вред причиненный жизни или здоровью пассажиров названного автобуса в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что в результате трагической гибели Потерпевшего № 1 при вышеизложенных обстоятельствах его супруга претерпела нравственные страдания, в связи с чем основания иска о компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 и 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, а также неосторожную форму вины осужденного ФИО4, суд считает необходимым установить сумму компенсации морального вреда ФИО3 в размере 1 000 000 (один миллион) руб., которые взыскать в пользу потерпевшей с войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес>», где состоит на финансовом обеспечении названная воинская часть.

При этом в удовлетворении искового заявления в части взыскания с войсковой части № компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в размере 1 000 000 руб. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 о взыскании с войсковой части № компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес>» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев