Приговор № 1-274/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-274/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «22» апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката ШайхутдиновойЛ.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего медицинским работником выездной службы ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года, но не позднее 20 часов 30 минут -Дата-, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, в указанное выше время, у неустановленного лица, бесконтактным способом, путём извлечения из тайниковой закладки, оборудованной в снежном покрове на расстоянии 20 метров в восточном направлении от ... незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенные в гражданском обороте вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 3,83г, после чего стал незаконно хранить их при себе, без цели сбыта, для личного употребления. -Дата- около 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ... и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 2,5 метрах от входной двери единственного подъезда ..., на асфальте обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 3,83г, в упаковках массами: 1,95г и 1,88г, незаконно хранимые ФИО1 для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что -Дата- находясь у дома по ..., путём извлечения из тайниковой закладки, с целью личного потребления, достал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством внутри, который нашёл. После этого, положил наркотик в правый карман куртки и направился в сторону центра ... и у ... задержали сотрудники полиции, которые изъяли наркотическое средство. Мобильный телефон принадлежит сожительнице, о чём имеются соответствующие документы. В содеянном преступлении раскаивается, вину признаёт в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашёнными показаниями свидетеля ФИО5, согласующимися с ними оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории .... В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», -Дата- около 20 час. 30 мин. у ..., ФИО1 задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1 в единственном подъезде ... у ФИО1 изъяты свёртки с веществом, которое оказалось наркотическим (Том 1, л.д.50-53).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

- материалами оперативно-розыскной деятельности (Том 1 л.д.9-12)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата- проведенного в период времени с 21 часа по 21 час 15 минут на лестничной площадке 2 этажа единственного подъезда ..., в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято в правом переднем кармане штанов мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (Том 1, л.д.13),

- актом обследования, проведенного в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 40 минут -Дата- на участке местности, расположенном в 2,5 метрах от входной двери единственного подъезда ..., в ходе которого обнаружено и изъято: на асфальте пачка из-под сигарет «LD», внутри которой 2 полимерных пакета с контактными застежками и полосами красного цвета со светлым веществом внутри каждого (Том 1, л.д.14-17),

- справкой об исследовании № и заключением эксперта № вещества принадлежащее ФИО1, является смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ составила: 1,95г; 1,88г. (том 1, л.д.19, 22-25)

- протоколом осмотра защитно-пломбировочного сейф-пакета № и полимерного пакета после проведения исследования, которые повреждений не имеют (Том 1, л.д.27-28, 32-33),

- протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которой подозреваемый указал на участок местности в снежном покрове на расстоянии 20 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ..., на место, в котором -Дата- нашел свёрток с наркотическим средством и убрал его в пачку из-под сигарет марки «LD» (Том 1, л.д.79-82).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает (Том 1, л.д.106-107).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вина его подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными свидетелем, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами. Так, согласно материалов оперативно-розыскной деятельности, имелась оперативная информация, что ФИО1 занимается преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами. В связи с данными обстоятельствами -Дата- вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия отражены время и ход его проведения. Свидетель Свидетель №1, пояснил, что за приобретение, хранение наркотических средств задержан ФИО1, обнаружено наркотические средство, принадлежащее ФИО1, что подтверждается его изъятием, вес и наркотическое средство которого установлены проведёнными по уголовному делу исследованием № и экспертизой №. Показания подсудимого ФИО1 и показания свидетеля ФИО5 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО1 вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся заболевания.

Заявление и объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, суд не принимает как явку с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты, наркотические средства, упаковки – уничтожить, мобильный телефон «Айфон» - выдать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит