Апелляционное постановление № 22-1803/2023 от 2 октября 2023 г.

Судья Григорова С.Г.

Дело № 22-1803/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

3 октября 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Муравченковой Н.А.,

с участием:

прокурора Никифорова А.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Демаевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 20 июля 2023 года.

Заслушав выступления адвоката Демаевой С.В. в защиту осужденного ФИО1, возражения прокурора Никифорова А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 20 июля 2023 года удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК№... УФСИН России ...:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому,

отбывающему наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 13 декабря 2021 года, которым осужден по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 марта 2023 года неотбытое наказание в виде 5 месяцев 28 дней лишения свободы заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,

на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев принудительных работ лишением свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июля 2023 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей со 2 июля 2023 года по 19 июля 2023 года из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит пересчитать те дни, которые были добавлены в срок наказания при замене принудительных работ лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Вологодского района Чебыкина Ю.Ю. просит оставить постановление без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Демаева С.В. поддержала апелляционную жалобу осужденного, прокурор Никифоров А.А. просил постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного учреждения, на срок свыше 24 часов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении представления соблюдены.

Из представленных материалов дела следует, что, освободившись из мест лишения свободы и прибыв в ИУФИЦ ФКУ ИК№... УФСИН России ... 13 апреля 2023 года, осужденный ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. С 19 апреля 2023 года ФИО1 трудоустроен ... на ЗАО «...».

25 июня 2023 года осужденному ФИО1 было предоставлено право выезда за пределы ИУФИЦ ФКУ ИК№... УФСИН России ... с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25 июня 2023 года. В установленное время ФИО1 в исправительный центр не прибыл. 26 июня 2023 года в 18 часов 00 минут, то есть по истечению 24 часов, постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК№... УФСИН России ... от 26 июня 2023 года осужденный ФИО1 был признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ и объявлен в розыск. 2 июля 2023 года в 11 часов 00 минут было установлено место нахождения осужденного ФИО1 по адресу: <адрес>, и ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела полиции УМВД России .... 2 июля 2023 года в 12 часов 19 минут ФИО1 задержан, 3 июля 2023 года постановлением Вологодского районного суда Вологодской области заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, следует признать обоснованным. Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным ФИО1 возложенных на него обязанностей, представленные материалы не содержат.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытая часть принудительных работ обоснованно заменена судом лишением свободы на тот же срок: один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

Доводы ФИО1 о неправильном исчислении неотбытого срока принудительных работ являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, ФИО1 освобожден из исправительного учреждения 13 апреля 2023 года на основании постановления суда от 28 марта 2023 года, в связи с чем срок принудительных работ, подлежащий отбыванию, составил 5 месяцев 13 дней. 13 апреля 2023 года осужденный прибыл для отбывания принудительных работ, которые должен был отбывать до 26 сентября 2023 года. С 26 июня 2023 года осужденный уклонялся от отбывания наказания. Таким образом, на 26 июня 2023 года срок неотбытых принудительных работ составлял 3 месяца. Время уклонения от отбывания наказания в срок отбывания наказания зачету не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 20 июля 2023 года о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: