Приговор № 1-1-183/2021 1-183/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-1-183/2021

Дело № 1-1-183/21

40RS0005-01-2021-001007-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 21 июля 2021 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафонова С.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Романова С.В., представившего удостоверение № 632 от 27 января 2011 года и ордер № 31/27 от 16 июля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Бровкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного неофициально на ферме в д. Пятовская, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого 12.11.2019 года Дзержинским районным судом Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, оставшийся неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 2 дня, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так он, ФИО1 приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 12 ноября 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

04.04.2021 года, в период времени, предшествующий 07 часам 20 минутам, ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности вышеуказанным приговором, вступившим в законную силу 23.11.2019 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью перемещения по автодороге д.Захарово - д.Ларинское Дзержинского района Калужской области, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в указанный период времени, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ- 21074 с государственным регистрационным знаком № осуществлял движение по вышеуказанной автодороге в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле, чем нарушал п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

04.04.2021 года около 07 часов 20 минут, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался по 2 км автодороги д. Захарово-д.Ларинское Дзержинского района Калужской области, со стороны д. Ларинское в сторону д. Захарово, где, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ СRETA», регистрационный знак № регион. Данный факт был выявлен командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО2, которым совершенное ФИО1 нарушение п.2.7 ПДД РФ выявлено и пресечено. Водитель ФИО1 в 10 часов 04.04.2021 года был отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования ФИО1 с использованием прибора алкотектор «ЮПИТЕР-К» заводской номер 009251, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно показания прибора составили 1.000 мг/л, содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) в полном объеме, вину признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено в ходе судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Бубнова М.В. и защитник Романов С.В. были согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, с учетом положений ст.9 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного инкриминируемого ему преступления, данных амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.05.2021 года № 1108, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, по месту жительства характеризующегося с отрицательной стороны, привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 56, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также все обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, равно как и требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, включая исправление осужденного, могут быть достигнуты ФИО1 путем замены лишения свободы альтернативным наказанием в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - в виде принудительных работ.

Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное и семейное положение.

Учитывая характер допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное к принудительным работам наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя срок которого учитывает приведенные выше сведения о совершенном преступлении и личности подсудимого, суд при этом руководствуется положениями санкции статьи 264.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), а также общими правилами ст. 47 УК РФ.

Поскольку ФИО1 неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 12.11.2019 года, ему следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Учитывая принятое по мере пресечения решение, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

При этом территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, следует вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В силу ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательства - диск с видеозаписью, по вступлении настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 12 ноября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: