Решение № 2-1134/2024 2-1134/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-1134/2024

УИД 47RS0009-01-2024-000032-31 Дело № 2-1134/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 29 августа 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за период с 7 ноября 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 78 178,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 545,36 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 28 февраля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен договор о карте <***>. Поскольку ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность за период с 7 ноября 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 78 178,75 руб. 16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований), которым цедент передал цессионарию права, требования, в том числе по договору о карте <***> от 28 февраля 2013 года, заключенному с ФИО3 17 июля 2019 года заемщику направлено требование о погашение задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признала, в заявлении в адрес суда просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28 февраля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен договор о карте <***>.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований), которым цедент передал цессионарию права, требования, в том числе по договору о карте <***> от 28 февраля 2013 года, заключенному с ФИО3

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» приобрело все права первоначального кредитора на основании сделки по уступке прав (требований).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

29 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 47 Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 9 апреля 2013 года за период с 7 ноября 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 78 178,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 272,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 7 июня 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно выписке по счету, предоставленной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) платежи после 31 октября 2013 года от ответчика не поступали.

Следовательно, о нарушении своих прав первоначальному кредитору стало известно не позднее ноября 2013 года, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мае 2023 года, а с исковым заявлением после отмены судебного приказа в суд в декабре 2023 года, то есть по истечении установленного срока исковой давности.

В связи с пропуском истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Трудова