Постановление № 5-449/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-449/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Электросталь 19 мая 2017 года Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <гражданство>, <образованием>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, 18 мая 2017 года в 11 часов 20 минут при проведении сотрудниками полиции проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, была выявлена <гражданство> ФИО1, которая в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" пребывала на территории Российской Федерации более 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, а именно с 05.09.2016 г. по 10.02.2017 г. (159 суток), с 11.02.2017 г. по 05.05.2017 г. (97 суток), с 06.05.2017 г. по 18.05.2017 г. (12 суток), то есть суммарно 268 суток, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении установленного судом административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что проживает в Российской Федерации вместе со своей матерью С., которая имеет разрешение на временное проживание в Российской Федерации по сроку действия до 2019 года, <семейное положение>. Супруг – <гражданство> находится на территории РФ на законных основаниях, имеет патент. В <гражданство> других близких родственников у неё нет. Просила не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает, что её вина в совершении административного правонарушении полностью доказана. Помимо признательных объяснений ФИО1 в судебном заседании, факт нарушения ею режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2017 года, объяснениями ФИО1, не отрицавшей обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, копией паспорта, копией миграционной карты, справкой АС ЦБДУИГ, и другими материалами дела. В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, после чего иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации. Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.В силу статьи 25.10 Федерального закона Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – <семейное положение>, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить взыскание в рамках санкции ч.3.1 ст. 18.8 КоАП в виде административного штрафа в минимальном размере. Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материалами дела, что ФИО1 проживает на территории Российской Федерации совместно с матерью ФИО3, которая имеет разрешение на временное проживание в Российской Федерации до 2019 г., по адресу временной регистрации матери: <адрес>. Там же проживают её малолетний ребенок и супруг, имеющий патент. В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, ни к каким видам правовой ответственности не привлекалась, что свидетельствует о её законопослушном поведении. Учитывая изложенные в совокупности обстоятельства, руководствуясь Всеобщей декларацией прав человека, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначению не подлежит.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа: ИНН <***> КПП 505301001 УМВД по г.о. Электросталь р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК-044525000 КБК – 18811640000016020140 ОКТМО 46790000 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В. Портнова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Портнова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-449/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-449/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |