Решение № 2А-674/2019 2А-674/2019~М-528/2019 М-528/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-674/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2а-674/19
г. Мегион
04 июля 2019 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 1 828 рублей, налогу на имущество за 2014 год в размере 1 388 рублей, земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере 344 рубля 72 копейки и начисленной пени, всего на общую сумму 4 043 рубля 64 копейки, которая в добровольном порядке не оплачена. Налог рассчитан на принадлежащее ФИО1 транспортное средство: ГАЗ3102, государственный регистрационный №; квартиру, расположенную по <адрес> и земельный участок № в г. Мегион ХМАО-Югры. Уточнив в порядке ст. 46 КАС РФ исковые требования Межрайонная ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 245 рублей 30 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 344 рубля 72 копейки, пени 80 рублей 05 копеек, задолженность по налогу на имущество в размере 1 388 рублей, пени 268 рублей 08 копеек. Указывает, что ответчику направлялось налоговое уведомление, которое оставлено без оплаты в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени и направлены требования об уплате налога и пени от 19.09.2016 г. №, от 23.12.2016 г. №, от 02.03.2018 г. № не исполненные налогоплательщиком в добровольном порядке. Мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество, который в последующем по заявлению должника был отменен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 КАС РФ.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п.5 ст.75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником автомобиля ГАЗ3102, государственный регистрационный №; квартиры, расположенной по <адрес> и земельного участка № в г. Мегион ХМАО-Югры.

Межрайонной ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре административному ответчику ФИО1 направлялись налоговые требования от 19.09.2016 г. №, от 23.12.2016 г. №, от 02.03.2018 г. № на уплату транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, которые ФИО1 не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры 10 октября 2018 года был вынесен судебный приказ, который 24.10.2018 г. отменен по заявлению ФИО1, после чего 17 мая 2019 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, нарушив срок, установленный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ходатайство о его восстановлении с доказательствами уважительности пропуска срока суду не предоставлено.

В силу положений статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

.
. Судья И.Ф. Полякова