Решение № 2-799/2019 2-799/2019~М-664/2019 М-664/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-799/2019

ДЕЛО № 2 – 799/19


Решение

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование займом,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей под 72 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору был заключен договор ипотеки жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по договору займа, в связи с чем, решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск к ответчику и в пользу истца была взыскана сумма задолженности в размере 316489 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество. Поскольку решением суда проценты по договору займа были взысканы с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а заложенное имущество было передано взыскателю лишь ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151200 рублей исходя из суммы основного долга в размере 191892 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4224 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» и с ФИО2 взыскано 316489 рублей в счет погашения кредита, просроченных процентов и штрафа, с обращением взыскания на заложенное имущество – жилой дом с кадастровым номером 16:33:100104:256 и земельный участок с кадастровым номером 16:33:100104:123, расположенные по адресу: РТ, <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость жилого дома в размере 1700000 рублей и земельного участка в размере 300000 рублей.

Из данного решения также усматривается, что проценты по договору займа взысканы с ФИО2 за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлен под 72% годовых.

Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, вышеперечисленное имущество передано ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными.

Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и является правильным, а поэтому сумма процентов, рассчитанных в соответствии с процентной ставкой по договору займа 72% годовых на остаток суммы основного долга в размере 191892 рубля (отчет на ДД.ММ.ГГГГ), в размере 151200 рублей, также подлежит взысканию с ответчика.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4224 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» 151200 (сто пятьдесят одну тысячу двести) рублей в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» 4224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: