Решение № 2-1266/2026 2-1266/2026(2-5443/2025;)~М-4689/2025 2-5443/2025 М-4689/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1266/2026

Дело № 2-1266/2026

42RS0009-01-2025-010076-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 марта 2026 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 22.04.2024 по 19.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 133479,64 руб.

Заемщик ФИО3, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.

Согласно Выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика, на 12.03.2024 на счетах:

- ### - 9,11 руб.

- ### - 14,14 руб.

- ### - 79,62 руб.

- ### - 1000,61 руб.

Согласно Выписке по всем счетам и вкладам исходящий остаток денежных средств, на дату формирования искового заявления на счетах: - ### - 10259,03 руб.

- ### - 14,91 руб.

- ### - 10339,91руб.

- ### - 14322,52руб.

Истец считает, что после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Сбербанком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях: сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 19.11.2025 в размере 133479,64 руб., в том числе, просроченные проценты – 34279,96 руб., просроченный основной долг – 99199,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004,39 руб., всего взыскать: 138484 рубля 03 копейки.

Определением суда от 16.02.2026 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО4, ФИО2.

Определением суда от 10.03.2026 производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено 06.03.2026; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое было 04.03.2026 получено ответчиком; в материалы дела представлены 10.03.2026 возражения на иск.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которые возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.100, 101).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен 22.07.2021 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Впоследствии, **.**.**** номер счета изменен на № ### (л.д.14).

Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных **.**.**** заемщиком ФИО3, кредитный лимит по карте – 35000 руб.; процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых (л.д.15-17).

Первоначально установленный кредитный лимит увеличивался: **.**.**** – 30000 руб., **.**.**** – 50000 руб., **.**.**** – 60000 руб., **.**.**** – 72000 руб., **.**.**** – 100000 руб., **.**.**** – 115000 руб., **.**.**** – 130000 руб., **.**.**** – 150000 руб., **.**.**** – 170000 руб. **.**.**** – 200000 руб., **.**.**** – 169000 руб. (л.д.25).

Лимит по карте ФИО3 увеличивался: **.**.**** – 70000 руб.; **.**.**** – 85000 руб.; **.**.**** – 100000 руб. (л.д.13 оборот).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставляя ФИО3 в период с 08.11.2021 по 12.03.2024 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на 19.11.2025 составляет 133479,64 руб., в том числе, просроченные проценты – 34279,96 руб., просроченный основной долг – 99199,68 руб. (л.д.9-13).

Судом установлено, что заемщик ФИО3, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** (л.д.7).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.29).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из ответа МВД России от **.**.**** следует, что заемщик – ФИО3 на дату своей смерти (**.**.****) была зарегистрирована по адресу: ... (л.д.37).

Наследниками заемщика ФИО3 по закону первой очереди являются её сыновья: ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО5, **.**.**** года рождения, и ФИО2, **.**.**** года рождения,

При этом, сыновья наследодателя – ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы, как на дату смерти ФИО3, так и в настоящее время, по адресу: ... (л.д.91).

Сын наследодателя – ФИО5 с **.**.**** по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...

Дочь - ФИО4, **.**.**** года рождения, умерла **.**.**** что подтверждается сведениями ОЗАГС от **.**.**** (л.д.92-93), то есть до смерти наследодателя ФИО3

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постоянным местом жительства, как заемщика ФИО3, так и её сыновей ФИО1 и ФИО2, являлась квартира по адресу: ...

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчики ФИО1 и ФИО2, не представили суду доказательства, с достоверностью подтверждающих о другом своем фактическом постоянном месте жительства на день открытия наследства после смерти своей матери – ФИО3; не ссылались на то, что сведения об их регистрационном учете по месту жительства не отражают реально сложившееся положение дел по поводу места жительства ответчиков на дату смерти наследодателя – ФИО3

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей **.**.****, суд приходит к выводу о том, что данные ответчики фактически приняли наследство после смерти своей матери – ФИО3, то есть совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в том числе, в виде доли в квартире, расположенной по адресу: ФИО1 и ФИО2

Кроме того, судом установлено, что на дату смерти ФИО3 ей принадлежали земельные участки: с кадастровым номером ###, для сельскохозяйственного производства, по адресу ..., в размере 1/27 общей долевой собственности; кадастровой стоимостью 7518420 руб.; и с кадастровым номером ###, приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу ...; кадастровой стоимостью 74129 руб. (л.д.38-45).

Также установлено, что на дату смерти ФИО3 принадлежали денежные средства: на счете ### - 9,11 руб.; на счете ### - 14,14 руб.; на счете № ### - 79,62 руб.; на счете ### - 1000,61 руб., всего 1103 руб. 48 коп.

Правовые основания для признания наследственного имущества ФИО3 выморочным, в данном случае, отсутствуют.

Истец указывает, что по состоянию на 19.11.2025 задолженность по счету международной банковской карты ### составляет в размере 133479,64 руб. (л.д.9).

Установлено, что на дату смерти – 12.03.2024 остаток денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк составил 1103 руб. 48 руб.

Из выписки ЕГРН от 02.12.2025 следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ### составляет 7518420 руб. (л.д.20), соответственно стоимость 1/27 доли в праве собственности на данный земельный участок, принадлежащей ФИО3 составляет – 278460 руб. (7518420 руб. : 27); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ### составляет 74129 руб. (л.д.39).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, и фактически принятого ответчиками ФИО1 и ФИО2, составила 353692 руб. 48 коп. (1103,48 руб. + 278460 руб. + 74129 руб.), что превышает сумму задолженности наследодателя ФИО3 по счету международной банковской карты ### в размере 133479,64 руб., которую истец просит взыскать.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2, являются наследниками по закону заемщика ФИО3 первой очереди, и ими фактически принято наследственное имущество в виде недвижимого имущества (земельные участки), а, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчики ФИО1 и ФИО2 унаследовали, как имущество, так и долги наследодателя ФИО3, и обязаны нести ответственность перед кредитором – ПАО Сбербанк по уплате задолженности по счету международной банковской карты ### в размере 222013,42 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты ### в размере 133479,64 руб.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5004,39 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6 оборот).

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004,39 руб., солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... ... ..., за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей **.**.****, сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 19.11.2025 в размере 133479 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004 руб. 39 коп., всего 138484 руб. 03 коп. (сто тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 03 копейки).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.

Судья Н.В. Маркова