Решение № 2-1266/2026 2-1266/2026(2-6020/2025;)~М-4489/2025 2-6020/2025 М-4489/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1266/2026

Дело № 2-1266/2026 (2-6020/2025)

42RS0019-01-2025-008421-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Суздаленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

02 марта 2026 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОКОМПЛЕКТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДОМОКОМПЛЕКТ» о защите прав потребителей. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку по договору №№ поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расторгнуть договор №ДД.ММ.ГГГГ поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОМОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>); взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, сумму недопоставленных строительных материалов в размере 1435740 руб. по договору №ДД.ММ.ГГГГ поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расторгнуть договор №ДД.ММ.ГГГГ подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОМОКОМПЛЕКТ» (подрядчик); взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, денежные средства в размере 100 000 рублей, оплаченные в качестве авансового платежа по договору №ДД.ММ.ГГГГ подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки строительных материалов №№. Согласно предмету договора (п.1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: строительные материалы надлежащего качества. В соответствии с п.3.1.1 поставщик обязуется отгрузить товар покупателю со склада в соответствии со спецификацией товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Покупателем обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, авансовый платеж в размере 800000 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ. – в момент подписания договора, окончательный расчет в размере 902500 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ. – до подачи автотранспорта под погрузку. На ДД.ММ.ГГГГ. товар продавцом не отгружен, обязательства продавца по договору в полном объеме не исполнены. Согласно п.6.2 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы авансового платежа за каждый рабочий день просрочки, но не превышающий в совокупности 5%. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 63 рабочих дня, не может превышать 5% от суммы авансового платежа – 40000 руб. Покупатель свои обязательства по предварительной оплате товара в полном размере исполнил, поставщиком обязательство по доставке товара в установленный договором срок не исполнено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ №№. Согласно предмету договора (п.1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте заказчика. В соответствии п.3.1.1 подрядчик обязуется выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком внесен авансовый платеж в размере 100000 руб. в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ. подрядчиком условия договора не исполнены, к выполнению работ он не приступил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик на связь не выходит.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между ООО «ДОМОКОМПЛЕКТ» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов № №, а также договор подряда на выполнение строительных работ № №.

В силу п. 1.1 договора поставки строительных материалов № № поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: строительные материалы надлежащего качества. Наименование и количество товара указываются в спецификации товара (приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно приложению № к договору № № поставщик обязуется по заказу покупателя поставить пиломатериал на сумму 1433032 руб., доборный материал на сумму 269500 руб. Общая сумма по смете составляет 1702532 руб.

В силу п.2.2 договора цена договора составляет 1702532 руб. Покупатель производит авансовый платеж в момент подписания настоящего договора в размере 800000 руб., окончательный расчет в размере 902532 руб. до подачи автотранспорта под погрузку (п.4 договора).

Истец обязательства по оплате товара исполнил на общую сумму 1702500 руб., внеся предоплату в размере 800000 руб., а также оплату по договору в размере 902500 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

Из п.3.1.1 договора следует, что поставщик обязуется отгрузить товар покупателю со склада в соответствии со спецификации товара (приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом сводной ведомости поставленного ответчиком пиломатериала следует, что истцом вывезено материала на общую сумму 366696 руб. Доказательств поставки пиломатериала на большую сумму ответчиком не предоставлено.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору поставки строительных материалов не исполнил в установленный договором срок, сумма недопоставленных строительных материалов составляет 1435740 руб., из расчета: 1702500 руб. (всего оплачено по договору) - 366696 руб. (поставлено материалов) = 1435740 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

К исполнению договора подряда на выполнение строительных работ № № ответчик не приступил.

В силу п.2.2 договора № № цена договора составляет 968640 руб.

Истец в счет исполнения обязательства по договору внес предоплату 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих выполнения строительных работ ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать авансовый платеж по договору №№ в сумме 100000 руб.

В силу п.6.2 договора № № в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы авансового платежа (указанного в п.4.1 договора) за каждый рабочий день просрочки, но не превышающий в совокупности 5%.

Согласно п.4.1 договора авансовый платеж составляет 800000 руб., срок поставки товара согласован сторонами договора – до ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.1.1).

Таким образом, расчет неустойки следует произвести за период, заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ. (63 рабочих дня):

800000 руб.*0,1%*63 дня = 50400 руб.

При этом, согласно п.6.2 договора № П-7/2024, максимальный размер неустойки не может превышать в совокупности 5% авансового платежа.

Следовательно, неустойка не может превышать сумму 40000 руб., из расчета: 800000 руб. *5% = 40000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, считает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда.

Таким образом, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Расчет суммы штрафа (1435740 руб. + 100000 руб. + 40000 руб.+5000 руб.) / 2= 790370 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «ДОМОКОМПЛЕКТ» в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 33757,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № № поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОМОКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>).

Расторгнуть договор № № подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОМОКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт серии №) сумму недопоставленных строительных материалов в сумме 1435740 руб. по договору № №, авансовый платеж по договору № № в сумме 100 000 руб., неустойку по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 790370 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>) госпошлину в сумме 33757,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 г.

Председательствующий Будасова Е.Ю.