Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-399/2019

Череповецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-399/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> умерла его мать Р. Наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: ФИО1 (истец), ФИО2 и С. Их отец умер <дата>. После смерти Р. осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором истец проживает постоянно по настоящее время и имеет регистрацию по месту жительства с <дата> года, а также земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенный по этому же адресу, котором он пользуется. Истец принял наследство после смерти матери фактически в установленный срок, а также подал нотариусу заявление о принятии наследства. В связи с тем, что при жизни Р. государственная регистрация права собственности на жилой дом не была осуществлена, сведения о площади жилого дома в архивных справках и техническом паспорте не совпадают. Кроме того, в архивном отделе администрации Череповецкого муниципального района отсутствует постановление <№> от <дата> администрации Коротовского сельского совета, указанное в государственном акте на землю, как основание предоставления Р. в собственность земельного участка площадью 2000 кв.м. В связи изложенным в оформлении наследственных прав в нотариальном порядке истцу отказано.

Просил включить в наследство Р., умершей <дата>, жилой дом площадью 51,1 кв.м, с кадастровым номером <№> и земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером <№>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти Р., умершей <дата>.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики : ФИО3 и ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании ответчик ФИО2, являющаяся также представителем ответчиков: ФИО3, ФИО4 по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что спорный жилой дом был приобретен их родителями <дата> года, являлся общей совместной собственностью родителей. После смерти отца – Р., умершего <дата>, наследство фактически приняла их мать – Р., дети наследство не принимали, проживали в доме вместе с родителями в силу несовершеннолетнего возраста. На наследство после отца ответчики не претендуют, наследственное дело не открывалось. После смерти Р., умершей <дата> фактически наследство принял истец, который проживал вместе с матерью, обрабатывал спорный земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Никто иной наследство не принимал, на него не претендует, она написала нотариусу заявление об отказе от своей доли в наследстве в пользу ФИО1 Их сестра – С. умерла <дата>, ее наследниками являются дети: ФИО3 и ФИО4

ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители третьих лиц: администрации сельского поселения Уломское Череповецкого района Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили отзывы, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, в судебное заседание, полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, поскольку они признаны ответчиком ФИО2, которая также является представителем ответчиков: ФИО3 и ФИО4, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р., умершей <дата> года, земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 2000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью 51,1 кв.м, количество этажей - 1, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 2000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р., умершей <дата> года.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 51,1 кв.м, количество этажей - 1, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина



Суд:

Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Слягина И.Б. (судья) (подробнее)