Постановление № 5-15/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-15/2019

Дело №5-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Остров ... 2019 года

Судья Островского городского суда Псковской области Минчугина Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, находящейся на пенсии, не имеющей инвалидности и лиц, находящихся на ее иждивении, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ... 2019 года в ... часов ... минут, находясь по месту жительства по адресу: ***, продала гр-ну П.В.Н.. за 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 1 литр в пластиковой бутылке зеленого цвета с этикеткой с надписью «***». В ходе осмотра ...2019 года места происшествия по адресу: ***, в комоде гр-ки ФИО2 были обнаружены и изъяты стеклянные емкости со спиртосодержащей жидкостью: объемом 0,5 литра с этикеткой «***» в количестве 6 штук, объемом 0,25 литра с этикеткой «***» в количестве 3 штук, объемом 0,25 литра с этикеткой «***» в количестве 1 штуки, объемом 0,25 литра с этикеткой «***» в количестве 1 штуки, объемом 0,25 литра с этикеткой «***» в количестве 1 штуки. В нарушение ст.10.2, ст.12, ч.1 и п.9 ч.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» документов, подтверждающих легальность и качество алкогольной продукции, ФИО2 представлено не было.

Согласно справки об исследовании №... от ....2019 года, изъятая жидкость в стеклянных бутылках с этикеткой «ДМ», объемом 0,5 литра в количестве 6 штук, представляет собой продукт домашней выработки – самогон, крепость жидкостей на момент проведения исследования составила – 40,3‰, 36,3‰, 40,9‰, 36,5‰, 36,3‰, 36,3‰, 40,2‰.

Согласно справки об исследовании №141 от 25.02.2019 года, изъятая жидкость в бутылке из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета вместимостью 1,0 дм. куб. с этикеткой «Клинское», представляет собой продукт домашней выработки – самогон, крепость жидкости на момент проведения исследования составила – 37,0‰.

Согласно справки об исследовании №... от ....2019 года, изъятая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «***», объемом 0,25 литра, представляет собой продукт домашней выработки – самогон, крепость жидкости на момент проведения исследования составила – 40,3‰.

Согласно справки об исследовании №... от ....2019 года, изъятая жидкость в стеклянных бутылках с этикеткой «***», объемом 0,25 литра, в количестве трех штук, представляет собой продукт домашней выработки – самогон, крепость жидкости на момент проведения исследования составила – 40,2‰, 40,4‰, 42,1‰.

Согласно справки об исследовании №... от ...2019 года, изъятая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «***», объемом 0,25 литра, представляет собой продукт домашней выработки – самогон, крепость жидкости на момент проведения исследования составила – 40,2‰.

Согласно справки об исследовании №... от ....2019 года, изъятая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «***», объемом 0,25 литра, представляет собой продукт домашней выработки – самогон, крепость жидкости на момент проведения исследования составила – 40,4‰.

Таким образом, ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции гр. П.В.Н.., что не содержит состава уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась. Из пояснений В.М.В.., со слов являющейся дочерью ФИО2, последняя в судебное заседание не явилась по причине плохого самочувствия. Просила принять по внимание возраст и признание ФИО2 своей вины в инкриминируемом ей административном правонарушении и учесть при назначении наказания размер пенсии последней ... рублей и отсутствие иных доходов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщило, об отложении слушания по делу не ходатайствовало. На основании ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... ... от ....2019 года, в котором ФИО2 собственноручно сделана запись о согласии с протоколом; протоколом осмотра места происшествия, справками об исследовании №... от ....2019 года и другими прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении материалами.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и квалифицирует действия последней, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, возраст последней.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия по делу отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным назначать наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за данное правонарушение, с конфискацией продукции, являющейся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией изъятых у ФИО2 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, 6 стеклянных бутылок объемом 0,25 литров каждая и 1 пластиковой бутылки объемом 1 литр со спиртосодержащей продукцией.

Исполнение постановления в части дополнительного наказания - конфискации изъятых у ФИО2 бутылок со спиртосодержащей продукцией поручить судебному приставу-исполнителю.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по ПО (***), ИНН ..., КПП ... Код ОКТМО ..., БИК ..., номер счета получателя платежа ... в Отделение по ПО СУЗ ЦБ РФ, КБК ..., УИН ..., наименование платежа: административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Г. Минчугина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу