Решение № 12-199/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-199/2019

РЕШЕНИЕ

29 июля 2019 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 04 апреля 2019 года и решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что, как указано в постановлении, 01 апреля 2019 года, в 15 час. 58 мин., по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA VOXY HYBRID», г/н №, нарушил п.19.5 ПДД РФ, осуществлял движение в светлое время суток с не включенным светом фар ближнего света либо дневными ходовыми огнями.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу начальнику ОГИБДД МО МВД России «Канский».

Решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 25 апреля 2019 года постановление от 04.04.2019г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление от 04.04.2019г. и решение по жалобе от 25.04.2019г., в которой просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, поскольку в протоколе об административном правонарушении информация о наличии видеозаписи отсутствует. ФИО1 был лишен права на защиту, поскольку не обеспечена возможность принимать участие в рассмотрении дела. Постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом, назначено максимальное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, при наличии в санкции статьи предупреждения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кондратьева Н.Н., доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям.

Заслушав ФИО1, защитника Кондратьеву Н.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами.

Пунктом 19.5 Правил дорожного движения установлено, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как указано в обжалуемом постановлении, 01 апреля 2019 года, в 15 часов 58 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA VOXY HYBRID», г/н №, нарушил п.19.5 ПДД РФ, осуществлял движение в светлое время суток с не включенным светом фар ближнего света либо дневными ходовыми огнями, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ.

При этом в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 доказательствами, подтверждающими указанные в постановлении обстоятельства, являются протокол об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО2, фотографии и видеозапись.

Однако, как из фотографий, приложенных к заявлению ФИО2, так и из видеозаписи, происхождение которой в материалах данного дела не установлено, не следуют обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела, а именно, что 01 апреля 2019 года, в 15 часов 58 минут, по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA VOXY HYBRID», г/н №, нарушил п.19.5 ПДД РФ, осуществлял движение в светлое время суток с не включенным светом фар ближнего света либо дневными ходовыми огнями, поскольку на фотографиях наличие либо отсутствие включенных дневных ходовых огней установить не представляется возможным.

Сведений об извещении ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 04.04.2019г., как и об участии ФИО1 при его составлении, сведений о разъяснении ему процессуальных прав как лицу, привлекаемому к административной ответственности, в том числе и ст.51 Конституции РФ, и вручении ему копии протокола, материалы дела не содержат, в связи с чем данное доказательство получено с нарушениями требований закона и, следовательно, является недопустимым.

Также нельзя признать допустимым доказательством видеозапись, имеющуюся в материалах дела, поскольку ее происхождение не установлено и процессуального закрепления не получило.

Поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержат доказательств, достоверно подтверждающих обстоятельства совершения им административного правонарушения, указанного в постановлении, каких-либо иных доказательств не имеется, то при данных обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 04 апреля 2019 года подлежит безусловной отмене, как и соответственно решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 25 апреля 2019 года по жалобе на данное постановление, а производство по настоящему делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 04 апреля 2019 года и решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Сухотин