Приговор № 1-198/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017<данные изъяты> И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Тушновой И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Свистула А.П., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Джантуриевой Л.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально автомаляром у ИП «С.В.В.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ – по сроку отбытия наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах северо-восточнее от <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве 34,48 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, по месту своего жительства в <адрес>, а затем – в колодце сливной ямы около <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 20 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности около <адрес> указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, в количестве 34,48 гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Джантуриеву Л.Н., поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя Свистула А.П., согласившуюся с особым порядком судебного разбирательства, считает, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное. Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения – конопля, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис ( марихуана), массой 34,48 гр., которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято, то есть, данное наркотическое средство находилось в его владении. Общий вес наркотического средства – каннабис ( марихуана), составил 34,48 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически положительную характеристику по месту жительства. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. При этом, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, характеризующееся стойкой признательной позицией относительно инкриминируемого деяния, раскаянием, осознанием своей вины, принимая во внимание, что имеющаяся у него непогашенная судимость, влекущая признание в его действиях рецидива преступлений, не связана с незаконным оборотом наркотических средств, положения ст.73 УК Российской Федерации, не предусматривающих прямой запрет назначения условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Вещественное доказательство – бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 34,08 гр.; смывы с правой руки ФИО1, смывы с левой руки ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Астрахани- уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать место жительства в период времени с 23-00 часов по 06-00 часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Вещественное доказательство – бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 34,08 гр.; смывы с правой руки ФИО1, смывы с левой руки ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Астрахани- уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Судья подпись И.Ю. Тушнова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Тушнова И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-198/2017 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |