Постановление № 1-125/2017 1-1432/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-125/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Уголовное Копия № г. Вологда 31 января 2017 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Абдаловой Н.К., при секретаре Белых Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А подсудимого: ФИО2, защитника: адвоката Кошкина А.Н., представившего удостоверение № 678 и ордер №59, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( УК РФ), Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, где хранятся ювелирные изделия ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, прошел в комнату, где из шкатулки, находящейся в шкафу, воспользовавшись тем, что в квартире находится один, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ювелирные изделия, а именно: золотой браслет стоимостью 15 000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 7 500 рублей, обручальное кольцо стоимостью 8 500 рублей, обручальное кольцо стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ущерб в полном объеме, претензий не имеет. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку ущерб возмещен. Принимая во внимание мнение потерпевшей, защитника, позицию государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением на основании ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.К.Абдалова Подлинник документа вшит в дело №1-125/2017 Вологодского городского суда Вологодской области Секретарь: Н.В. Белых «КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________ _____________________ (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г. Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Абдалова Надира Кенгесовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |