Приговор № 1-125/2017 1-1400/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-125/2017

< >

Дело №1-125/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 31 января 2017г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Крыловой Е.С., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Н.,

представителя потерпевшего У.,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Н. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 23.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 9 этажа 2 подъезда <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в лицо так же находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Н., от которого последний упал на спину на бетонный пол лестничной площадки, ударившись об него головой, потерял сознание, причинив Н. ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузионные очаги базальных отделов лобных, височных долей, закрытый линейный перелом левой теменной кости и чешуи лобной кости, гематому в области носа, как телесные повреждения, опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.111 ч. 1 УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда признает частично в размере 50000 руб.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Крылова Е.М., потерпевший Н., его представитель У., представитель гособвинения Суфиева Д.Н. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.111 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 27), < > частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшему (в ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ судом не усматривается.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, < > имеет постоянный источник доходов и место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном Н. на сумму 300000 руб., как моральный вред, то суд пришел к убеждению, что в результате действий подсудимого, Н. бесспорно были причинены физические и как их следствие нравственные страдания. Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненного вреда, в том числе тяжести последствий черепно - мозговой травмы для здоровья потерпевшего (перенесение нарушения сознания в виде комы, наличие явлений ретроантероградной амнезии (запамятования определенного периода события до получения травмы и после получения травмы головы)), принципа соразмерности и справедливости, материального положения подсудимого, суд считает необходимым исковые требования Н. удовлетворить частично в размере 150000 руб.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 03 лет он своим поведением докажет свое исправление.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий, контроль за поведением осужденного в дни, установленные этим органом;

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. в возмещение морального вреда 150000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Соколова И.В.