Решение № 2-1295/2018 2-1295/2018~М-1211/2018 М-1211/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1295/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Шелепова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что согласно расписке от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. Мелентьев ФИО3 обязался возвратить денежные средства в сумме 320000 рублей в течение двух месяцев до 20 апреля 2018 года. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ответчик вернул 50000 рублей. До настоящего времени своего обязательства по возврату оставшейся суммы в размере 270000 рублей ответчик не выполнил.

Просил: взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 270000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца адвокат Шелепов А.М., действующий на основании ордера исковые требования поддерживал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, по неизвестным причинам.

Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 320000 рублей в течение двух месяцев до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ода, о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (л.д. ).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 50000 рублей, оставшаяся часть долга не возвращена до настоящего времени.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы займа в установленные сроки, ответчиком суду не представлено. Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не оплатил сумму по договору займа и принимает с учетом конкретных обстоятельств дела его пояснения относительно обстоятельств выдачи денежных средств (расписки).

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, допустимость доказательств - это обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 161 ГК РФ указывает, что сделки в простой письменной форме должны совершаться, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно со ст.ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа (расписке) выполнены не были до настоящего времени, денежные средства в размере 270000 рублей истцу не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат и сторонами не представлено, в связи с чем, обоснованными являются требования истца о взыскании суммы долга, а именно по расписке денежные средства в размере 270000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу судебные расходы, а именно судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова