Приговор № 1-35/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1 – 35/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 04 июня 2019 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре судебного заседания Синдей О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Нужной К.Д., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 29 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 04 марта 2019 года ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в целях передвижения, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял принадлежащим ему автомобилем «Ауди-80» , двигался из г. Губкин в с. Долгое Губкинского района Белгородской области. Около 18 часов 50 минут 04 марта 2019 г. возле дома 8 по ул. Вишнёвая с. Долгое Губкинского района ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкину.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2019 в 19 часов 25 минут тех же суток наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,157 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Защитник Нужная К.Д. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены. В связи с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не уставлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Учитывая повышенную опасность совершенного преступления против безопасности движения, допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 трудоспособен, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск, содержащий видеозапись оформления материала в отношении ФИО1 от 04.03.2019 подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомобиль «Ауди-80» государственный регистрационный знак <***> регион, возращенный ФИО1 надлежит оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату в размере 2 700 рублей за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства: компакт диск, содержащий видеозапись оформления материала в отношении ФИО1 от 04.03.2019 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Ауди-80» , возращенный ФИО1 - оставить у законного владельца.

Судебные издержки в сумме 2 700 рублей возместить адвокату Нужной К.Д. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья П.Д. Стёпкин