Постановление № 1-157/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-157/2020

УИД 69RS0026-01-2020-001470-22

Дело № 1-157/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

03 июля 2020 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре судебного заседания Беджанян А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Никитюка А.С., обвиняемого ФИО1, защитника обвиняемого – адвоката Григорьева В.А., потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, со средним – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 01 малолетнего ребенка, работающего ОАО «РЖД» помощник машиниста тепловоза, не судимого, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 05.05.2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1, заявила письменное ходатайство о прекращении дела за применением сторон, указав, что материальный ущерб ей возмещен, она претензий к обвиняемому не имеет. Представила расписку о получении денежных средств. Защитник обвиняемого адвокат Григорьев В.А. поддержал данное ходатайство, просил дело прекратить.

Обвиняемый ФИО1 поддержал данное ходатайство, указав, что он ущерб возместил, просит прекратить дело в отношении него по не реабилитирующим основаниям – за примирением сторон, последствия прекращения дела ему известны.

Государственный обвинитель посчитал не возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО 1 и обвиняемого ФИО1 и его защитника по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Выслушав потерпевшую, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, всесторонне исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО 1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 159.3 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение, ФИО1 причиненный потерпевшей вред загладил.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб причиненный преступлением загладил, согласен на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются в наличии, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО 1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Тверской области, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «IPHONE XR» - оставить по принадлежности ФИО 1;

– выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счёту ФИО 1 № – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов

УИД 69RS0026-01-2020-001470-22

Дело № 1-157/2020