Решение № 12-104/2025 12-956/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 12-104/2025

УИД: 78MS0192-01-2024-003171-02

Дело № 12-104/2025 15 января 2025 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу Привалова А..А. – защитника ООО «ЛСТ Констракшен»

Общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен», <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛСТ Констракшен» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Защитник ООО «ЛСТ Констракшен» Привалов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, указав, что мировой судья не учел деятельность, осуществляемую ООО «ЛСТ Констракшен», которая направлена на обеспечение жителей многоквартирных домов коммунальными ресурсами и сопутствующими жилищно-коммунальными услугами, содержание и техническое обслуживание общего имущества, а также поддержание надлежащей работоспособности инженерных систем и коммуникаций домов на обслуживаемой территории, а также наличие задолженности собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ЛСТ Констракшен», по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома. Также суд не применил положения части 3.2 ст.4.1 КоАП РФ, которые возможно было применить исходя из характера совершенного административного правонарушения и его последствий.. Кроме того ООО «ЛСТ Констракшен» считает, что суд первой инстанции необоснованно не признал совершение ООО «ЛСТ Констракшен» административное правонарушение малозначительным. Помимо того, суд первой инстанции учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств необоснованно применил максимальную санкцию статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, просил постановление отменить, признать совершенное ООО «ЛСТ Констракшен» административное правонарушение малозначительным, в случае отказа в удовлетворении признания административного правонарушения малозначительным, просил снизить административное наказание в виде административного штрафа до 125 000 рублей с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица - генеральный директор ООО «ЛСТ Констракшен» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ООО «ЛСТ Констракшен» адвокат Привалов А.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что какую-либо корреспонденцию о наложении административного штрафа, не получали, как только узнали о назначенном штрафе, сразу же его оплатили, полагал необходимым признать данные обстоятельства исключительными, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав защитника юридического лица, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ООО «ЛСТ Констракшен» в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ООО «ЛСТ Констракшен» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: ФИО1, <адрес> ООО «ЛСТ Констракшен» не уплатило административный штраф в размере 125000 рублей, в установленный законом срок, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 14.1.3 КоАП РФ Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга. Постановление вступило в законную силу 16.04.2024 года;

указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 125000 рублей. ООО «ЛСТ Констракшен» данное постановление не обжаловано, в связи с чем, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; -копией решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «ЛСТ Констракшен» о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга; - копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «ЛСТ Констракшен» административного штрафа в размере 125000 рублей по постановлению №;

действия ООО «ЛСТ Констракшен» мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

из материалов дела следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенному в порядке части статьи 14.1.3 КоАП РФ Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, ООО «ЛСТ Констракшен» административный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

фактически уплата административного штрафа произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позже установленного законом срока;

доводы защитника о том, что какую-либо корреспонденцию о наложении административного штрафа, не получали, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду следующего:

как следует из материалов дела копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «ЛСТ Констракшен», которое согласно почтовому идентификатору № было получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления;

таким образом, последний день обжалования постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановление в отношении ООО «ЛСТ Констракшен» вступило в законную силу;

учитывая изложенное, должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного направления и вручения копии постановления для сведения привлекаемого к административной ответственности лица по месту нахождения юридического лица;

оценивая доводы о малозначительности совершенного деяния, суд находит их несостоятельными, поскольку уплата назначенного административного штрафа после установленного срока не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения;

в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений;

состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, учитываются при назначении административного наказания;

данное правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая заключается в игнорировании установленного порядка исполнения назначенного наказания;

учитывая изложенное, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется;

довод о том, что ООО «ЛСТ Констракшен» на момент рассмотрения жалобы штраф оплачен, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку он уплачен позже установленного законом срока;

указанные обстоятельства учитываются при определении вида и размера административного наказания;

достаточной совокупности исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер административного штрафа, судом не установлено;

действия ООО «ЛСТ Констракшен» мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при этом, доводы защиты о назначении максимального наказания, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено назначение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛСТ Констракшен» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Кабанова