Решение № 12-44/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-44/2019

Дело № 12-44/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 27 февраля 2019 года.

Судья Дзержинского суда г. Ярославля Насекин Д.Е,

при секретаре Слушаевой К.А.,

с участием заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО3 № 18810176181120664379 от 20.11.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Ярославля по подсудности из Фрунзенского районного суда г. Ярославля поступила жалоба ФИО2 вместе с материалами административного дела, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением. В своей жалобе ФИО2 указал, что транспортное средство – автобус марки ПАЗ 320412-14 г.р.з. № находится в его собственности. Однако в момент фиксации административного правонарушения с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме, данным автобусом управлял водитель ФИО1, с которым у него – ФИО2 заключен трудовой договор. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 свою жалобу продержал, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается пассажирским перевозками по г. Ярославлю. В его собственности находятся несколько автобусов, в том числе и автобус марки ПАЗ 320412-14 г.р.з. №. С водителями, работающими на его автобусах, у него заключены трудовые договоры, в том числе и с ФИО1, который управлял указанным автобусом 17.11.2018 года в период с 6.43 час. до 21.24 час.

Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810176181120664379 от 20.11.2018 года, усматривается, что 17.11.2018 года в 11 часов 40 минут у <адрес>, водитель транспортного средства марки ПАЗ 320412-14 регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО2, проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть нарушил п. 1.3, п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства «ФОРСАЖ» идентификатор № F403, сертификат 5.4/0603, проверка действительна до 05.09.2019 года, тип средства измерения КИАВН ПДД Форсаж.

Из представленных суду документов и пояснений ФИО2 следует, что автобус марки ПАЗ 320412-14 регистрационных знак № принадлежит ему на праве собственности. Согласно путевому листу, 17.11.2018 года указанным автобусом управлял водитель ФИО1, работающий на основании трудового договора, заключенного с ИП ФИО2 (№

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исследовав представленные заявителем вышеуказанные документы, принимая во внимание объяснения ФИО2, оценив доводы в жалобе заявителя, прихожу к выводу о том, что их совокупность является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения 17.11.2018 г. в 11:40 час. по адресу: г.<адрес> транспортное средство автобус марки ПАЗ 320412-14 г.р.з. У 651 ОО 76, находилось во владении и пользовании не ФИО2, а иного лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса). Таким образом сроки давности привлечения иного лица а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ к моменту судебного заседания истекли.

Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление ВРИО начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославле) ФИО3 № 18810176181120664379 от 20.11.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Е. Насекин