Решение № 12-245/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-245/2019

Дело №12-245/2019


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 27 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову ФИО3 *** от 15.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03.09.2019г., вынесенное заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову ФИО3 *** от 15.08.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что он 18.06.2019г. в 08 час. 25 мин., управляя автомобилем ***, на регулируемом перекрестке по ул.Астраханской в районе дома 1/1 г.Тамбова, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову ФИО2 от 03.09.2019г., постановление по делу об административном правонарушении *** от 15.08.2019 года по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 03.09.2019г., так как решение является необоснованным, принятым по неполно исследованным обстоятельствам. Материалами дела не установлено, что при выезде на перекресток он двигался на красный сигнал светофора. Показания свидетелей вызывают сомнения. Таким образом, полная, всесторонняя оценка всем обстоятельствам не дана.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что выезд на перекресток осуществлял на зеленый сигнал светофора.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

ФИО3, являясь должностным лицом, вынесшим постановление *** от 15.08.2019 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании при рассмотрении жалобы, считал оспариваемое постановление законным и обоснованным, принятом на основании всех обстоятельств, установленных по данному делу. Вывод о нарушении ФИО1 пункта 6.2 ПДД РФ был сделан на основании совокупности полученных доказательств, в том числе, показаниях свидетелей, режима работы светофорного объекта, установленного на перекрестке ул. Астраханская – выезд с Нефтебазы, схемы пофазных направлений движения транспорта и пешеходов на указанном перекрестке.

ФИО4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала суду, что 18.06.2019 года, утром, в начале 09 час., она управляла автомобилем ***. Движения осуществляла со стороны Нефтебаза в направление ул. Астраханской. Подъехав к перекрестку ул. Астраханской и Нефтебазы, для ее движения горел запрещающий сигнал светофора, она остановилась. Также с левой стороны от нее стоял автомобиль марки Тойота. Когда для их движения загорелся зеленый сигнал светофора, она начала движение совместно с автомобилем марки Тойота, выехав на перекресток, она увидела, как автомобиль марки Тойота начал притормаживать, а она продолжила движение, и сразу же произошел удар в левую часть ее автомобиля. Также показала, что когда для ее движения загорелся разрешающий сигнал светофора, она видела, что автомобили, движущиеся по ул. Астраханской, с право стороны, остановились на перекрестке.

ФИО5, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала суду, что 18.06.2019г. она шла в магазин «Пятерочка», расположенный в районе перекрестка ул. Астраханской и Нефтебаза. Также она должна была встретиться с подругой, в связи с чем, постоянно смотрела в сторону пешеходного перехода данного перекрестка. В один момент она видела как со стороны Нефтебаза, на зеленый сигнал светофора, начали выезжать автомобили на ул. Астраханскую, и в момент когда, один из автомобилей *** выехал на проезжую часть ул. Астраханской в него въехал автомобиль ***, движущийся на большой скорости по ул. Астраханской.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью1 статьи12.10 настоящего Кодекса и частью2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела следует, что 18.06.2019г. 08 час. 25 мин. на перекрестке ул. Астраханской, в районе дома 1/1 г. Тамбова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением ФИО1 и автомобиля ***, под управлением ФИО4

Также, как следует из материалов дела и правильно установлено должностными лицами административного органа, 18.06.2019г. в 08 час. 25 мин., ФИО1 управляя автомобилем ***, на регулируемом перекрестке на ул.Астраханской в районе дома 1/1 г.Тамбова, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора, чем ФИО1 были нарушены требования п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: - показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, письменными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 от 12.08.2019г., - режимом работы светофорного объекта, установленного на перекрестке ул. Астраханская – выезд с Нефтебазы, - схемой пофазных направлений движения транспорта и пешеходов на указанном перекрестке, и которые являются логичными, последовательными, дополняют друг друга.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит выводы оспариваемых постановления и решения обоснованными, мотивированными на основании исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и не согласиться с которым у суда оснований не имеется, а также не опровергаются доводами жалобы.

Таким образом, ФИО1 обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что выезд на перекресток он осуществил на разрешающий сигнал светофора, судом отвергаются, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемых постановления и решения, по делу не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемых постановления и решения не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову ФИО3 *** от 15.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03.09.2019г., вынесенное заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову ФИО2, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Кострюков П.А.