Решение № 2-458/2024 2-458/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-458/2024

Мотивированное
решение изготовлено 09.04.2024

УИД: 68RS0013-01-2024-000279-08

Дело № 2-458/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 8 апреля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

С участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договоров, взыскании задолженности за счет наследственного имущества

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора *** и взыскании задолженности в сумме 35309,73 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7259,29 рублей. По данному иску возбуждено гражданское дело, которому присвоен № 2-458/2024. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора *** истец выдал кредит ФИО3 в сумме *** на срок *** под *** годовых. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Заёмщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента е выполнено. *** заёмщик ФИО3 умер. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу заёмщика заведено наследственное дело *** открытое нотариусом ФИО4 Указали, что кредитный договор продолжает действовать, при этом начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. В связи с изложенным, полагают, что жена и дочь умершего заёмщика ФИО1 и ФИО2 являются наследниками и надлежащими ответчиками по настоящему иску. В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

Также ПАО Сбербанк обратилось к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** в сумме 39828, 46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7394,85 руб.(дело №2-465). В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора ***. истец выдал кредит ФИО3 в сумме ***. на срок *** под *** годовых. Сумма долга по кредиту на *** составила 39828,46 рублей. *** заёмщик ФИО3 умер. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу заёмщика заведено наследственное дело *** открытое нотариусом ФИО4 Указали, что кредитный договор продолжает действовать, при этом начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. В связи с изложенным, полагают, что жена и дочь умершего заёмщика ФИО1 и ФИО2 являются наследниками и надлежащими ответчиками по настоящему иску. В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ***. в сумме 31 127,98рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7133,84 руб.(дело №2-472). В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора *** истец выдал кредит ФИО3 в сумме *** на срок *** под *** годовых. Сумма долга по кредиту на *** составила 31 127,98рублей. *** заёмщик ФИО3 умер. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу заёмщика заведено наследственное дело ***, открытое нотариусом ФИО4 Указали, что кредитный договор продолжает действовать, при этом начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. В связи с изложенным, полагают, что жена и дочь умершего заёмщика ФИО1 и ФИО2 являются наследниками и надлежащими ответчиками по настоящему иску. В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

Определением Мичуринского городского суда от *** гражданское дело № 2-458/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, о расторжении договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, гражданское дело № 2-465/2024 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, и гражданское дело № 2-472/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство и ему присвоен № 2-458/2024.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что наследство после смерти ФИО3 она не принимала. Брак между супругами расторгнут в ***. Наследником по завещанию она также не является.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство ею еще не получено. Наследство состоит из *** доли в квартире и автомобиля. Стоимости принятого имущества достаточно для погашения суммы долга по обязательствам отца. Однако, не согласна с начислением процентов после смерти ФИО3 Также полагала, что предъявление истцом трех отдельных исков увеличило размер государственной пошлины.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ***. на срок *** под *** годовых; *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ***. на срок *** под *** годовых; *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор *** согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ***. на срок *** под *** годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается справками о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (т.1 л.д.35, 154), выпиской по счету (т.2 л.д.1457-154) и не оспаривался ответчиком.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом - ПАО Сбербанк расчету образовавшаяся за ответчиком задолженность по кредитному договору ***. подлежащая взысканию за период с *** составляет 39828,46 руб., в том числе: просроченные проценты- 4228,44 руб., просроченный основной долг- 35600,02 руб.; задолженность по кредитному договору *** подлежащая взысканию за период за период с *** составляет 35309,73 рубля, в том числе: просроченные проценты- 3287,14 руб., просроченный основной долг- 32022,59 руб.; задолженность по кредитному договору *** подлежащая взысканию за период с *** составляет 31127,98 руб., в том числе: просроченные проценты- 3358,88 руб., просроченный основной долг- 27769,10 руб.

Доказательств неправильности произведенного истцом - ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти, выданному *** отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области ФИО3 ***.(т.1 л.д. 33).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО2 Иных наследников не имеется. (Т.1 л.д. 51).

Ответчик ФИО1 наследником по закону ФИО3 не является, поскольку барк между ними был расторгнут ***, что следует из записи акта о расторжении брака. (Т.1 л.д. 75). Сведений о наличии завещания в ее пользу также не имеется. С заявлением о принятии наследства она не обращалась.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца к ФИО1 не имеется.

Наследственное имущество состоит из принадлежащих ФИО3 *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Мичуринск, ***, кадастровая стоимость квартиры *** автомобиля ***, а также банковских счетов в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», Банк ВТБ (л.д.168-173).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случае, если наследодатель в качестве заемщика заключил договор займа или кредитный договор, к наследнику переходит обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии сост. 395ГК РФ (законная неустойка), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслуп. 1 ст. 401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (абзац второй п. 61Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, неустойка за просрочку в возврате задолженности не начисляется наследникам до окончания периода, который необходим для принятия наследства (ст. 1154ГК РФ). К процентам за пользование займом (кредитом) это ограничение не относится, со смертью должника их начисление не прерывается. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренныест. 395ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018).

Поскольку в расчете ответчика заявлены ко взысканию лишь проценты за пользование кредитом, оснований для отказа в удовлетворении требований в указанной части не имеется.

Стоимость принятого ответчиком ФИО2 имущества в виде *** доли в праве собственности на квартиру и автомобиль превышает размер имеющейся задолженности наследодателя, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

В адрес ответчика ФИО2 истцом направлялись уведомления о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Поскольку наследником к имуществу ФИО3 является его дочь ФИО2, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 следует отказать.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения обязательств, суд считает требования истца о расторжении кредитных договоров ***. и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** в сумме 39828,46 руб., по кредитному договору ***. в сумме 31127,98 руб., по кредитному договору *** в сумме 35309,73 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 21787 рублей 98 копеек ( Т.1 л.д. 14,97, Т.2, л.д. 13), которая подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО2

При этом оснований для снижения понесённых стороной расходов по каждому из дел, в связи с объединением дел в одно производство, не имеется, поскольку соответствующие правовые нормы Налоговый кодекс РФ не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры, заключенные ПАО Сбербанк с ФИО3 ***

Взыскать с ФИО2, паспорт *** в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору ***. в сумме 39828 рублей 46 копеек, по кредитному договору *** в сумме 31127 рублей 98 копеек, по кредитному договору ***. в сумме 35309 рублей 73 копеек, а также взыскать 21787 рублей 98 копеек расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Анисимова Г.Е.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***