Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-315/2017

№ г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 февраля 2017 года.

Судья Лискинского районного суда <адрес> Капустин Е.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Л.А. к П.Г.И. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Т.Л.А. и ответчиком П.Г.И. был заключён договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, серого цвета, который принадлежит истцу Т.Л.А. на праве собственности ( свидетельство прилагается).

В этот же день истец на основании Акта-приёма передачи передал гражданину ответчику П.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> данное транспортное средство.

Получив данное транспортное средство ответчик по состоянию на момент подачи искового заявления никаких денежных средств за пользование транспортным средство истцу не передавал.

В тоже время на основании п.5.1 заключённого договора ответчик обязан был оплачивать за аренду данного транспортного средства 30.000 рублей в месяц путём перечисления денежных на счёт истца, указанный в п.5.3 договора.

Таким образом, не выплачивая арендную плату в течение длительного периода времени ответчик допустил существенное нарушение условий заключённого договора, допустив тем самым нарушение прав истца на получение оплаты по договору аренды.

В судебное заседание истец не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 386400 рублей, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик П.Г.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчик пользовался транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 16 месяцев. Задолженность ответчика по оплате арендных платежей таким образом составила: 16 месяцев х 30 000 рублей = 480 000 рублей.

Согласно п.3.4 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор несет возникающие в связи с эксплуатацией арендованного транспортного средства все расходы на содержание арендованного транспортного средства все расходы на содержание арендованного транспортного средства в течении всего периода аренды, его страхование, страхование гражданской ответственности перед третьими лицами за возможный ущерб, причиненный арендованным транспортным средствам в процессе его эксплуатации, оплачивает транспортный налог за период эксплуатации, оплачивает все штрафы поступающие за период эксплуатации автотранспортного средства, а также иные расходы, возникающие в связи с эксплуатацией арендованного транспортного средства.

Таким образом, транспортный налог за год эксплуатации транспортного средства составляет: 330 л.с. х 80 рублей = 26400 рублей.

Суд считает, что истцом представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Л.А. удовлетворить.

Взыскать с П.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> пользу Т.Л.А., проживающего по адресу: <адрес> задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, задолженность по оплате транспортного налога в размере 26400 рублей, а всего взыскать 386400 (триста восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с П.Г.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7064,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин