Решение № 12-138/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-138/2019

Мировой судья судебного участка № 110

в Советском судебном районе в г. Омске Мосолов Е.А. Дело № 12-138/2019


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 № …. от …. года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 № …. от …. года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит признать указанное постановление незаконным и отменить в связи с отсутствием состава правонарушения, В обоснование доводов жалобы указав на нарушение процессуальных норм допущенных при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не разъяснении процессуальных прав.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому УФССП по Омской области ФИО3 в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от …. года за №…. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу …. г. В указанном постановлении ФИО1 были разъяснены реквизиты для оплаты административного штрафа, порядок и сроки его оплаты, а также последствия неоплаты штрафа в течение шестидесяти дней, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ (л.д. 5-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 30 000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от … года за №… Постановление вступило в законную силу ….

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от … года (л.д.2-3), постановлением от …. г., вступившем в законную силу … г., (л.д. 3-10) сведениями об оплате штрафа в размере 30000 рублей - … (л.д. 18) и другими материалами дела.

Штраф оплачен за пределами сроков предусмотренных ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 30000 рублей (л.д. 17).

Следует учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ФИО1 имелась возможность, своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом ФИО1 не воспользовался. С заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обратился.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель ФИО3 не разъяснила ФИО1 права, предусмотренные КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку в протоколе имеется запись о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, подписал протокол без каких-либо замечаний и возражений, копия протокола была ему вручена. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право ФИО1 на защиту нарушено не было.

Отсутствие в протоколе по делу об административном правонарушении ссылки на положения ст. 51 Конституции РФ не влечет признания его недопустимым доказательством. Объяснения ФИО1, данные в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении мировой судья в качестве доказательств вины ФИО1 не принимал.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Приведенные в судебном заседании доводы об отсутствии материальной возможности для оплаты штрафа и наличии кредитных обязательств не влекут отмену или изменения постановления мирового судьи.

Уплата заявителем штрафа после установленного законом срока не свидетельствует об отсутствии состава вмененного ФИО1 правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 № … от …. года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Ефремова