Решение № 2-100/2018 2-100/2018(2-2816/2017;)~М-2548/2017 2-2816/2017 М-2548/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-100/2018

Гражданское дело № 2-100/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«06» февраля 2018 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Буяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж № 534, общей площадью 18,9 кв.м. в районе ул.Степной г.Тамбова в порядке наследования, после дедушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что при жизни ФИО2 не оформил право собственности на спорный гараж в установленном порядке. Наследником после его смерти по праву представления является она (внучка), так как её отец ФИО3 умер 20.06.2000г. В установленный законом срок она приняла иное наследство ФИО2 в виде квартиры и денежных средств. Ввиду того, что право собственности на спорный гараж наследодателем не было оформлено, во внесудебном порядке она не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорный гараж.

Определением суда от 23.08.2017г. в связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство не истек, производство по делу было приостановлено. 09.01.2018г. производство по делу возобновлено.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина не явки не известна.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации г.Тамбова ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлением также просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 2 названной статьи Кодекса предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ) в числе наследников по закону первой очереди, к которым относятся дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании Решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся от 22.04.1976г. № 183 ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража размером 3,5 х 6 метров по ул.Степная г.Тамбова.

Судом установлено, ФИО2 построил гараж <адрес> на земельном участке, специально отведенном ему для этих целей в соответствии с планом застройки.

Из материалов дела следует, что строительство спорного гаража соответствует санитарно-техническим нормам и правилам, осуществлено с соблюдением правил пожарной безопасности, сохранение постройки законных прав и интересов других граждан не ущемляет.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на гараж и техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект».

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 при жизни приобрел право собственности на гараж.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер (свидетельство о смерти № от 14.06.2017г.

В соответствии со свидетельством о рождении истицы ФИО7 №) в графе отец указан: ФИО3, который приходится сыном ФИО2 (свидетельство о рождении №).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (свидетельство о смерти №).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у ФИО2 кроме истца иные наследники отсутствуют.

Как следует из наследственного дела ФИО2 № 127/2017 имеющегося в производстве нотариуса г.Тамбова ФИО6, наследство по праву представления приняла внучка – ФИО1 Наследство состоит из квартиры и денежных средств, принадлежащих на день смерти ФИО2 Иных наследников не имеется.

Таким образом, спорный гараж не вошел в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на него в органах Росреестра.

Исследованные доказательства подтверждают, что ФИО1 правомерно владеет спорным гаражом и несет бремя по содержанию используемого имущества.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем признанием права.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № <адрес> Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2018г.

Судья Е.В. Попова