Решение № 2-995/2020 2-995/2020~М-918/2020 М-918/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-995/2020

УИД № 42RS0033-01-2020-001910-73

(№ 2-995/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 15 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования с учетом уточнения мотивирует тем, что 18.05.2019 между ней и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 220 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых в срок до 31.12.2019. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в размере 220 000 руб., а также не выплатил проценты за пользование займом, которые составляют 24 021,16 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 18.05.2019, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 220 000 руб. 19.06.2020 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 18.05.2019 в размере 244 021,16 руб., в том числе: 220 000 руб. - сумма основного долга; 24 021,16 руб. - сумма процентов за пользование займом. Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, №, №, №, <данные изъяты> № установив начальную продажную цену в размере 220 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - путём его продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 640 руб.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила заявление о признании иска ответчиком.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 18.05.2019 в размере 220 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – <данные изъяты>, № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 220 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 940 руб. (л.д.8,9). Однако, в уточненном исковом заявлении истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 640 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в пользу ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> задолженность по договору займа от 18.05.2019 в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом 24 021 (двадцать четыре тысячи двадцать один) рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – <данные изъяты>, № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2020-001910-73 (№ 2-995/2020) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.