Решение № 2-2437/2017 2-2437/2017~М-1975/2017 М-1975/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2437/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца ФИО1, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с 1998 года является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ г. он прописал свою знакомую ФИО2, так как ей была необходима регистрация для устройства на работу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из квартиры в неизвестном направлении, ее личных вещей в квартире нет.

В исковом заявлении истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указал, что ответчик ФИО2 являлась его сожительницей, они совместно проживали, вели общее хозяйство, фактически она являлась его членом семьи, ДД.ММ.ГГГГ. он зарегистрировал ее в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехала из квартиры, не поставив его в известность о новом месте жительстве. Через некоторое время ФИО2 позвонила ему по телефону и сообщила, что в <адрес> ухаживает за престарелой женщиной, к нему возвращаться не собирается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения на почте.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчик уведомлялась заказным письмом с уведомлением, от получения судебной повестки, направленной заказным почтовым отправлением, уклонилась, о чем свидетельствует возврат судебной повестки с уведомлением за истечением срока хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ФИО2 им была вселена в спорную квартиру как член его семьи, поскольку они сожительствовали, вели общее хозяйство, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 добровольно выехала из квартиры, забрала все свои вещи, ее место нахождение ему сейчас неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что является <данные изъяты> истца ФИО1, ей известно, что ФИО2 проживала с истцом с ДД.ММ.ГГГГ г., где она находится в настоящее время ей не известно. <данные изъяты> истца – свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что ее <данные изъяты> ФИО1 сожительствовал с ФИО2, жили одной семьей, ДД.ММ.ГГГГ она ушла от <данные изъяты>, место ее нахождения неизвестно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не предоставила доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 была вселена истцом в квартире как член его семьи. В настоящее время ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, а следовательно, ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь