Приговор № 1-142/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-142/2023

Дело 1-142/2023 *

УИД 33RS0015-01-2023-001174-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А.,

при секретарях Долговой О.С., Мишуниной Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Костерева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коваль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 02 февраля 2023 года в вечерне время суток, ФИО1, находился на ул. Рощинская г. Костерево Петушинского района Владимирской области, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» №, открытую на имя Потерпевший №1 Обнаружив, что на данной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк Россия» по адресу: <...> д. *, используя прикрепленную банковскую карту №.

Реализуя свой преступный умысел, 02 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 26 минут по 18 часов 44 минут, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № проследовал в магазин «Авокадо магазин у дома», расположенному по адресу: <...> д. *, где используя банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в три операции оплатил денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на указанном счете, товар: в 17 часов 26 минут на сумму 332 рубля 00 копеек, в 18 часов 42 минуты на сумму 949 рублей 00 копеек, 18 часов 44 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек.

Далее, 03 февраля 2023 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, действуя в рамках единого преступного умысла, проследовал в магазин «КООП Маркет», расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Липна, д. *, где в 11 часов 23 минуты, используя банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом в узле, в одну операцию оплатил денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на указанном счете, товар на сумму 1240 рубля 00 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2671 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 02 февраля 2023 года он шел из г. Костерево Петушинского района Владимирской области в д. Липну Петушинского района Владимирской области. Около 17 часов 00 минут того же дня он проходил по тропинке, расположенной вблизи городской больницы г. Костерево, а именно по ул. Рощинской г. Костерево, где нашел портмоне черного цвета. Он решил поднять данное портмоне, и посмотреть, что находится внутри. Открыв данное портмоне, он обнаружил, что в нем находится деньги мелочью 20 или 30 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанка России», которая имела функцию «Paypal», то есть бесконтактную оплату. В связи с тем, что у него трудная жизненная ситуация и у него нет денег на проживание, у него возник умысел похитить денежные средства с данной банковской карты, так как на ней могли бы быть деньги, которые он мог бы потратить по своему усмотрению. Также проходя по данной улице, он встретил своего знакомого Свидетель №1, которому он рассказал, что нашел банковскую карту, и можно на нее что-нибудь купить. ФИО2 сообщил ему, что ему плохо и ему нужно выпить. После чего портмоне вместе с мелочью он выбросил по пути следования, а именно на ул. Дачная д. Липна, а банковскую карту оставил себе. Он решил помочь ему и приобрести алкоголь, оплатить покупку найденной банковской картой. После чего он с ФИО2 направились в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <...> вблизи д. *, где он решил совершить покупки, которые в дальнейшем оплатить найденной мной банковской картой ПАО «Сбербанка России». Зайдя в данный магазин, он купил бутылку водки марки «Тельняшка» объемом 0,5 литра стоимостью 332 рублей оплатив найденной ранее банковской картой. В это время ФИО2 остался ждать его возле магазина. Купленную бутылку водки они с ФИО2 выпили. Он вновь решил купить себе продукты питания, оплатив товар найденной банковской картой. В магазин он зашел один, следом за ним зашел и ФИО2 Зайдя в магазин, он вновь совершил покупку, приобретя два батона, две пачки сигарет и колбасу на общую сумму 949 рублей. Сделав покупку, он вспомнил, что забыл приобрести себе пиво. Он вновь решил совершить третью покупку, расплатившись приобретя пиво объемом 1,5 литра на сумму 150 рублей. В это время ФИО2 стоял позади и не смотрел, что он покупает и чем расплачивается. Зачем ФИО2 зашел в магазин он не знает. Выйдя из магазина, он пошел к себе домой, куда пошел ФИО2 ему неизвестно. После чего он с покупками направился домой, при этом банковскую карту он решил оставить себе, чтобы воспользоваться ею в следующий раз.

03.02.2023 года в утреннее время он находился у себя дома по адресу: <...> *. Около 11 час. 00 мин. того же дня он вновь решил пойти в магазин «Люкс», расположенный по адресу: <...> д. *, и совершить покупку продуктов питания оплатив вновь найденной банковской картой. В магазине я совершил покупку продуктов питания на сумму 1240 рублей, которую оплатил найденной мной банковской картой ПАО «Сбербанка России». После чего он пошел к себе домой по вышеуказанному адресу, банковская карта оставалась при нем. Приобретенные впоследствии продукты питания употребил, а сигареты выкурил.

10.02.2023 года в утреннее время к нему домой по адресу: <...> д.* приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал найденную банковскую карту ПАО «Сбербанка России», и признался в содеянном. Вину признал полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил ущерб в размере 5000 рублей. (л.д.58-63, 69-70)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в настоящее время он является пенсионером. Более 10 лет у него имеется банковская карта ПАО « Сбербанк России» №, к которой прикреплен банковский счет №, платежной системой «МИР», на которую ежемесячно приходили пенсионные выплаты, к которой привязан абонентский №, то есть его абонентский номер, и ему на мобильный телефон с номера «900» приходили смс-уведомления о движении его денежных средств по данной банковской карте. Данной банковской картой он пользовался регулярно, для приобретения товаров и продуктов в магазинах. Банковская карта имеет бесконтактную оплату.

В начале февраля 2023 года он решил пойти по магазинам, расположенные в г. Костерево, в связи с этим он собой взял портмоне, черного цвета, в котором лежали денежные средства в общей сумме 30 рублей, металлическими монетами: 2 монеты по 10 рублей, 2 монеты по 5 рублей и банковская карта №. В течении дня он ходил по магазинам и приобретал нужный ему товар. Портмоне с деньгами и картой лежали в кармане его куртки. Ближе к вечеру около 17 часов 00 минут того же дня он вернулся домой, несколько дней он не ходил по магазинам и не брал портмоне. Через несколько дней, а именно 08 февраля 2023 года, он посмотрел в мобильном телефоне смс-сообщения и обнаружил, что 02.02.2023г. и у него с банковской карты произведена оплата товара в магазинах д. Липна на общую сумму 2671 рублей. В вязи с тем, что в данных магазинах он не покупал товар, он понял, что потерял банковскую карту. Посмотрев в кармане куртки, он обнаружил, что портмоне с банковской картой отсутствует. Он пошел в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России» и взял выписку. Посмотрев выписку, он увидел, что хищения денежных средств с его банковской карты произошло в период времени с 02.02.2023г. по 03.02.2023г.

В результате хищения денежных средств с банковской карты ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2671 рубль. Портмоне и банковская карта материальной ценности не представляют. В настоящее время предоставить данные СМС - сообщения он не может, так как он их удалил. 30 рублей, которые находились в портмоне, которое он утерял, для него являются малозначительным. (л.д.40-41)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеется знакомый ФИО1, житель д. Липна Петушинского района, с которым у него приятельские отношения.

02 февраля 2023 года после обеда, точного времени он не помнит, в «Панинских домах» на ул. Дачная д. Липна он встретил своего знакомого ФИО1 и они стали с ним общаться. В ходе общения он сообщил ФИО1, что он вчера выпил много спиртного, в связи, с чем он плохо себя чувствует, однако приобрести спиртного ему не на что. ФИО1 сообщил ему, что возле больницы нашел банковскую карту и предложил ему приобрести спиртное, оплатив данную покупку найденной банковской картой. Он сказал ФИО1, чтобы он выбросил найденную банковскую карту, т.к. можно получить неприятности, т.к. вещь чужая. Пообщавшись несколько минут ФИО1 выбросил в речку портмоне черного цвета. Он предположил, что ФИО1 послушал его и выбросил портмоне вместе с банковской картой. После чего ФИО1 предложил ему сходить с ним в магазин, где он приобретет спиртное, на что он согласился. Подойдя к магазину «Авокадо», расположенный на ул. Дачная д. Липна, ФИО1 зашел внутрь магазин один, он остался его ждать снаружи. ФИО3 вышел из магазина с бутылкой водки, они стали распили ее возле магазина. После чего ФИО1 вновь решил пойти в магазин и приобрести, что ни будь из еды. Приобретя продукты питания, ФИО1 вернулся. Простояв несколько минут, в магазин они пошли вдвоем. ФИО1 за приобретенный товар расплачивался банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Сколько потратил ФИО1 денег на покупку товаров ему не известно. О том, что в тот день ФИО1 оплачивал все продукты, банковской картой, которую нашел, ему стало известно от сотрудников полиции. Он был уверен, что ФИО1 выбросил в речку банковскую карту вместе с портмоне. (л.д.46-47)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что настоящее время он трудоустроен продавцом в магазин «Авокадо магазин у дома», расположенный по адресу: <...> *. В их магазине установлен терминал оплаты банковскими картами. 02 февраля 2023 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Авокадо магазин у дома», по адресу: <...> *. За весь день в магазин приходит много покупателей, и основная часть расплачивалась банковскими картами. Во время работы он обслуживает клиента, он предоставляет им необходимый им товар и называю сумму их покупки, больше с покупателями он ни о чем не разговаривает. В их магазин приходят как постоянные покупатели, так и проезжающие мимо, т.к. магазин расположен вблизи дороги. Кто именно 02.03.2023г. расплачивался банковской картой ему неизвестно, т.к. в магазин много проходят покупателей. (л.д.50-51)

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № 1461 от 08.02.2023 года, слеудет, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 03.02.2023г., с принадлежащий ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № путем бесконтактной оплаты похитило денежные средства в сумме 2671 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 подтверждается, что в ходе следственного действия осмотрен служебный кабинет № 2 ПП г. Костерево ОМВД России по Петушинскому району по адресу: <...> д. *. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 выдал выписку по банковскому счету и пояснил, что с банковского счета в 03.02.2023г. были похищены денежные средства. (л.д.9-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 подтверждается, что в ходе следственного действия осмотрен служебный кабинет № 2 ПП г. Костерево ОМВД России по Петушинскому району по адресу: <...>. В ходе осмотра у участвующего ФИО1 была изъята банковская карта №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно этой банковской картой он расплачивался при покупке продуктов питания в магазине <...> путем бесконтактной оплаты. (л.д.13-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023 подтверждается, что в ходе следственного действия осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <...>, с участием Свидетель №2 В ходе осмотра места происшествия изъят СD-R диск с видеоизображением от 02.02.2023 года с камеры внутреннего видеонаблюдения. (л.д.17-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023 подтверждается, что в ходе следственного действия осмотрено помещение магазина «КООП Маркет», расположенного по адресу: <...>, с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал, что в данном магазине он осуществил покупку продуктов питания и спиртного путем бесконтактной оплаты найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» 03.02.2023 г. (л.д.20-21)

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 и фото-таблицей к нему подтверждается, что в ходе следственного действия с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он узнает по номеру, цвету и фамилии, данная карта принадлежи ему и он ее 02.02.2023г. потерял, после чего с нее были совершено списание денежных средств в общей сумме 2671 рублей. (л.д.22-23)

Постановлениями следователя выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 24)

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023 и фото-таблицей к нему подтверждается, что в ходе следственного действия с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен СD-R диск с видеоизображением от 02.02.2023 года с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленного в помещении в помещении магазина «Авокадо», расположенном по адресу: <...> д. *. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видео он узнает себя и ФИО2, что на видео он покупает товар 02.02.2023г. в магазин «Авокадо» расплачивается за него найденной банковской картой, без контактным способом. (л.д.33-35)

Постановлением следователя СD-R диск с видеоизображением от 02.02.2023 года с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении в помещении магазина «Авокадо», расположенном по адресу: <...>,признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(л.д. 36)

Согласно расписке о возмещении ущерба, потерпевшему Потерпевший №1 обвиняемым ФИО1 переданы денежные средства в сумме 5 000 руб. (л.д.97)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого до, во время и после совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на исправление и условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против собственности.

*
Суд не учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, поскольку имеющаяся в деле справка не содержит сведений о датах вступления постановлений по делам об административных правонарушениях в законную силу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, зафиксированную в объяснениях, данных ФИО1 (л.д. 15); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в частности в даче объективных правдивых показаний с самого начала предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа без применения более строгих видов наказания.

Суд принимает во внимание поведение виновного после совершения преступления, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, которая признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным при назначении наказания в виде штрафа суд применяет положения ст. 64 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновного, наличия у него возможности заработка.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого наказания, не имеется.

С учетом перечисленных обстоятельств, несмотря на наличие сведений, положительно характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным суд до вступления приговора в законную силу отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Коваль А.Е. в размере 9 360 рублей (1560 руб. х 6 дней) суд взыскивает с осужденного в доход федерального бюджета, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 трудоспособен, то есть способен в будущем оплатить процессуальные издержки, семьи и детей на иждивении не имеет, возражений против возложения на него обязанности оплатить процессуальные издержки не высказывал.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет <***>, Кор/счет 40102810945370000020, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-142/2023 (12301170011000073), ФИО1, код ОКТМО 17 646 000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Коваль А.Е. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

СD-R диск с видеоизображением от 02.02.2023, выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.А. Прозументов