Приговор № 1-418/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-418/2017

Дело № 1-418/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 04 июля 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Громовой Н.П., при секретаре Заиконникове А.О., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова М.Ф.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

13.12.2016 около 12 часов 18 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и с этой целью находясь на этаже парадной д.Х, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл, продав за 1500 рублей Л. мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комка неправильной геометрической формы без индивидуальной упаковки, массой 2,53 грамма, которое согласно заключению эксперта №Х от 23.12.2016 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и которое было добровольно выдано Л. в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут 13.12.2016 года в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х.

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, именно:

13.12.2016 около 17 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и с этой целью находясь на этаже парадной д.Х, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл, продав за 500 рублей Л., добровольно выступившей в качестве «закупщицы» в рамках оперативно-розыскного мероприятия, мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, в виде комка неправильной геометрической формы, без индивидуальной упаковки, массой 0,88 грамма, которое согласно заключению эксперта №Х от 22.12.2016 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998, которое было добровольно выдано Л. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 13.12.2016 года, в ходе её личного досмотра, проводимого в кабинете в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району, расположенного по адресу: Х.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства признал в полном объеме. Показал суду, что сам употреблял гашиш и несколько раз продавал его своим знакомым, в том числе размещая объявление в социальной сети. 13.12.2016 года он дважды продавал гашиш своей знакомой Л. при вышеуказанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО2 его вина в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в совершении незаконного сбыта наркотического средства, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.12.2016 г., зарегистрированный по КУСП № Х от 13.12.2016 по отделу полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому 13.12.2016 года в дежурную часть обратилась Л., которая в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут добровольно выдала три куска спрессованного вещества бурого цвета, пояснив что вещество является гашишем, который она приобрела за 1500 рублей у ФИО2 на этаже парадной д.Х около 12 часов 18 минут 3.12.2016 года (л.д. 9),

- протоколом явки с повинной от 13.12.2016, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им сбыте гашиша 13.12.2016 года Л. (л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, согласно которому в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут Л. в присутствии понятых добровольно выдала три куска спрессованного вещества бурого цвета, пояснив что вещество является гашишем, который она приобрела за 1500 рублей у ФИО2 на этаже парадной д.Х около 12 часов 18 минут 13.12.2016 года ( л. д. 11),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №Х от 14.12.2016 и заключением эксперта № Х от 23.12.2016г., согласно которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,53 грамма (л. д. 13; 41-42),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.12.2016, согласно которому в о/п поступила справка оперативного исследования №Х эксперта о том, что вещество добровольно выданное Л. вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 2,53 грамма (л. д. 14),

- показаниями свидетеля Л.. допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что употребляла гашиш, несколько раз приобретала его у ФИО3, который в социальной сети разместил объявление о его продаже, по 500 рублей за грамм. 13.12.2016 года она договорилась с ним о покупке гашиша, встретились у его дома, зашли в парадную, там на этаже она отдала ФИО3 1500 рублей, он принес ей 3 грамма гашиша (3 куска), которые она добровольно выдала в отделе полиции. После чего она решила добровольно принять участие в проверочной закупке, была досмотрена в присутствии понятых, были выданы денежные средства, она снова созвонилась с Цветковым и договорилась о приобретении 1 грамма гашиша, также по месту его жительства, после передачи ему денежных средств. получила от него гашиш, который добровольно выдала в отделе полиции,

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2017 и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что было осмотрено и признано вещественным доказательством наркотическое средство - гашиш (л. <...>),

- заявлением Л. от 13.12.2016г., из которого следует, что она добровольно желает принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятий по изобличению ФИО1, незаконно сбывающего наркотические вещество гашиш, выразила согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств (л.д. 53);

- постановлением от 13.12.2016 о проведении проверочной закупки наркотического средства гашиш на сумму 500 рублей в отношении ФИО2 с участием закупщика Л. (л. д. 54),

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.12.2016, из которого следует, что в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Л. как лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, и в результате проведения указанного личного досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств у досматриваемой обнаружено не было (л. д. 59),

- протоколом выдачи и осмотра денежных средств от 13.12.2016, согласно которому в присутствии двух понятых и Л. были осмотрены: 5 билетов Банка России достоинством по 100 рублей каждая с номерами: Х; Х; Х; Х; Х, которые переданы Л. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 60-62),

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии и добровольной выдачи от 13.12.2016, согласно которому в присутствии двух понятых женского пола проводился личный досмотр Л. как лица, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, в результате которого Л. добровольно выдала кусок спрессованного вещества бурого цвета, пояснила, что данное вещество является гашишем, 1 грамм, которое она приобрела около 17 часов 33 минут 13.12.2016 года за 500 рублей в ходе проверочной закупки в парадной д.Х у ФИО2 (л.д. 72-73),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №Х от 14.12.2016 и заключением эксперта № Х от 22.12.2016, согласно которым добровольно выданного 13.12.2016 Л. вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамм. (л. д. 57; 97-98).

- рапортом о задержании, согласно которому 13.12.2016 в 17 часов 35 минут по адресу: Х был задержан ФИО1, по подозрению в совершении незаконного сбыта (л. д. 74),

- протоколом досмотра задержанного от 13.12.2016, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в помещении отдела полиции по адресу: Х, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у него было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане брюк: 5 купюр по 100 рублей: Х, Х, Х, Х, Х (л. д. 75-76),

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2017 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что было осмотрено мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, с пряным запахом, в виде комка неправильной геометрической формы, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л. <...>),

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2017 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что были осмотрены 5 билетов Банка России достоинством по 100 рублей каждая с номерами: Х; Х; Х; Х; Х, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. <...>),

- показаниями свидетелей У. и З., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.12.2016 года в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, которому перед началом разъяснили ст.51 Конституции РФ, а также разъяснили участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО3 было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные к обороту в РФ. ФИО3 ответил, что имеет при себе 500 рублей, которые он получил около 17 часов 30 минут 13.12.2016 года от Л. Д. за проданный им 1 грамм гашиша. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 в левом боковом кармане брюк были обнаружены 500 рублей (купюрами по 100 рублей), купюры были упакованы в бумажный конверт, подписанный участвующими лицами, скреплен штампом оперативного дежурного о/п. Был составлен протокол личного досмотра, затем с ним ознакомились все участвующие лица и расписались (л. <...>),

- показаниями свидетелей В. и Ш., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.12.2016 года их пригласили в качестве понятых в отдел полиции. В их присутствии в одном из кабинетов УР о/п Л. добровольно выдала (выложила на стол) три куска спрессованного вещества бурого цвета, пояснила, что это 3 грамма гашиша, которые она около 12:18 13.12.2016 года приобрел за 1500 рублей у ФИО2, проживающего по адресу: Х. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Куски вещества были упакованы в бумажный конверт, который подписали участвующие лица, и был скреплен печатью оперативного дежурного о/п. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и оставили в нем свои подписи. Затем Л. сообщила, что хочет принять участие в проверочной закупке в отношении Цветковой, в их присутствии также был проведен личный досмотр Л., в ходе которого предметов, веществ запрещенных к обороту в РФ при ней обнаружено не было. Затем были осмотрены 5 купюр по 100 рублей, отксерокопированы и переданы ей для проведения проверочной закупки 1 грамма гашиша у ФИО3. Об этом были составлены протоколы, в которых они расписались. Затем они сели в разные а/м и отправились к д.Х. Л. ехала в а/м с ними, по пути она звонила по мобильному телефону, разговаривала с кем-то по имени А., в разговоре она сказала, что хочет подойти, ей нужен «один». После разговора сообщила, что ФИО3 согласился продать наркотик, сказал, что собирается куда-то уходить и попросил поторопиться. Когда они приехали, Л. вышла из а/м заранее, они видели, что она подошла к парадной, кому-то позвонила, после разговора стала ждать. Буквально через минуту к ней подошел парень, с которым около 17 часов 30 минут они вошли внутрь парадной, через пару минут они вышли, сотрудники полиции задержали этого парня. К ним подошла Л. и показала кусок спрессованного вещества бурого цвета, пояснила, что это 1 грамм гашиша, который она только что купила за 500 рублей у А. в ходе проверочной закупки. Они проехали в отдел полиции, там был проведен личный досмотр Л., в котором был указан факт добровольной выдачи ею куска спрессованного вещества, который был упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц. После был составлен протокол в который заносились вышеуказанные действия, также там все расписались. Замечания ни у кого не поступили (л. д. 129-131, л. д. 132-134),

- показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности ОУ ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 13.12.2016 года около 20 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции обратился ФИО3, который пришел добровольно, чистосердечно признаться в совершении им преступления. ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. ФИО3 по факту совершения им преступления пояснил: продает знакомым гашиш по 500 рублей за 1 грамм. В частности у него покупает Л. Около 12 часов 20 минут 13.12.2016 года за 1500 рублей он продал Л. 3 грамма гашиша в его парадной на этаже по адресу ул.Х. около 17 часов 30 минут 13.12.2016 года на том же месте продал Д. за 500 рублей еще 1 грамм гашиша. Данное заявление ФИО1 было занесено в протокол явки с повинной. Никакого психологического и физического давления на ФИО1 не оказывалось. Были составлены все необходимые документы для проведения ОРМ «проверочная закупка». После этого они он (Н.), о/у М., о/у З., двое понятых, Л. отправились к д.Х. Когда приехали, Л. вышла из а/м, подошла к парадной, кому-то позвонила, после разговора стала ждать. Буквально через минуту к ней подошел парень, с которым около 17 часов 30 минут они вошли внутрь парадной, через пару минут они вышли, им и о/у З. был задержан молодой человек, как в последствии выяснили ФИО1. М. с понятыми и закупщицей направились в о/полиции. ФИО3 был задержан ими в 17 часов 35 минут 13.12.2016 года (л. д. 135-136),

- показаниями свидетелей З. и М.. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.12.2016 года, являясь оперуполномоченными УР отдела полиции, они принимали участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3 с участием закупщицы Л., выезжали к д.Х, в результате был задержан ФИО3, доставлен в отдел полиции (л. <...>).

- показаниями свидетеля Р., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является ОУ ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, 13.12.2016 г. в дежурную часть отдела полиции, обратился ФИО1, который пришел добровольно, чистосердечно признаться в совершении им преступления. после проведения ОРМ «проверочная закупка» им в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут 13.12.16 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Всем были разъяснены их права и обязанности, также порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем. ФИО3 ответил, имеет при себе 500 рублей, которые получил вечером 13.12.16 от Л. за проданный 1 грамм гашиша. У ФИО3 было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане брюк 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая. По поводу изъятого пояснил, что деньги получил от знакомой Л. около 17.30 в парадной д.Х за проданный им Л. 1 грамм гашиша. Все указанные действия заносились в протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний не поступило (л. д. 143-145),

- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 13.12.2016 Л. сообщила, что 13.12.2016 года около 12 часов 18 минут на этаже в парадной дома Х приобрела у ФИО2, проживающего по адресу: Х, 3 грамма гашиша по цене 500 рублей за 1 гр., который желает выдать добровольно. Затем в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут 13.12.2016 года был проведен осмотр места происшествия, в рамках которого Л. было выдано добровольно три куска спрессованного вещества бурого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный белый конверт, который был оклеен, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан печатью оперативного дежурного о/п. Все действия заносились в протокол, с которым лично ознакомились все участвующие лица. Затем Л. сообщила, что хочет принять участие в проверочной закупке в отношении ФИО3. В присутствии понятых был проведен её личный досмотр, в ходе которого предметов веществ запрещенных к обороту в РФ, при ней обнаружено не было. Затем были осмотрены 5 купюр по 100 рублей, отксерокопированы и переданы ей для проведения проверочной закупки 1 грамма гашиша у ФИО3. Об этом были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем сотрудники полиции, понятые и Л. уехали для проведения ОРМ «проверочная закупка». Когда вернулись с ОРМ «проверочная закупка» в отдел полиции, был проведен личный досмотр Л., в котором был указан факт добровольной выдачи ею куска спрессованного вещества, который был упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол (л. д. 146-147).

Суд не усматривает со стороны подсудимого оснований для самооговора. Оценивая приведенные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, суд полагает, что они объективно подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным выше в приговоре, у суда не имеется, поскольку их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено, и стороной защиты объективных доводов о наличии такой заинтересованности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что свидетели, чьи показания приведены в приговоре, не имеют оснований для оговора подсудимого.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, допросы указанных лиц произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, протоколы содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 13.12.2016 суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 могут быть положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, и о проведении Цветковым подготовительных действий, необходимых для совершения незаконного оборота наркотических средств. И с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствуют о доказанности указанных в приговоре обстоятельств совершения данного преступления, в связи с чем суд считает необходимым использовать их в процессе доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Оснований считать, что Л., приобретая у ФИО3 13 декабря 2016 года наркотическое средство - гашиш, спровоцировала преступную деятельность последнего, не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО3, были получены данные о том, что он занимается сбытом наркотического средства - гашиш, о чем Л. сообщила в своем заявлении, и в дальнейшем подтвердила в ходе допроса. Таким образом, сотрудникам полиции поступила информация о совершении Цветковым действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, в связи с чем в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении "проверочной закупки" с целью пресечения преступной деятельности данного лица.

Показания сотрудников полиции об обстоятельствах проведения 13.12.2016 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 согласуются с актами досмотра Л. и Цветковой, подтверждаются показаниями свидетелей В., Ш., У. и З., принимавших участие в качестве понятых при производстве данных процессуальных действий.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра ФИО3 сомнений у суда не вызывает, поскольку обстоятельства обнаружения и изъятия денежных средств, ранее выданных Л. для участия в ОРМ «проверочная закупка», у него при производстве личного досмотра подтверждаются также показаниями свидетелей У. и З., которые присутствовали в качестве понятых. Не оспаривал правильность изложенных сведений в протоколе личного досмотра и сам ФИО3, последовательно поясняя, что 13.12.2016 года сбыл Л. гашиш за 500 рублей, которые у него изъяли в ходе личного досмотра.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, исследования проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Суд учитывает, что явка с повинной положена в основу обвинения ФИО3 органами следствия. Подсудимый в судебном заседании показал, что явка с повинной была дана им добровольно, без какого-либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции. Обстоятельства совершения им сбыта наркотических средств, сообщенные Цветковым и изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями подсудимого в судебном заседании и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил особо тяжкое и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Суд при назначении наказания ФИО1 признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, – поведение ФИО1 после совершения преступлений, явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, отсутствие тяжких последствий от его действий, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, Х; данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, Х, работает, Х, устроился на работу, изменил круг общения, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ц. и Ц. у суда не имеется, суд признает их относимыми, так как характеризуют личность подсудимого, и достоверными.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, не усматривает.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, принимая во внимание его молодой возраст и критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- учиться или трудиться и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни,

- не посещать места проведения общественных мероприятий, развлекательных мероприятий с 22.00 до 06.00.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство (квитанции №№ Х, Х) л.д. 48-49, 47; л.д. 104-105, 103 - хранить в камере хранения до разрешения в рамках уголовного дела, возбужденного по выделенным материалам на основании постановления следователя от 23.01.2017 года (л.д. 156-157);

- 5 билетов Банка России достоинством по 100 рублей каждая с номерами: Х; Х; Х; Х; Х, переданные на ответственное хранение зам. по УР отдела полиции УМВД России по Калининскому району С. (л.д. 67-68, 69-70) – оставить по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу