Постановление № 5-793/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-793/2017

5-793/2017

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 23 августа 2017 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевших Д.Г.А.., Б.Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги «<адрес>», управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажирам Д.Г.А.., Б.Д.О.. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, как указано в протоколе, в действиях гр. ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт нарушения ПДД гр. ФИО2, доводы, изложенные в протоколе поддержала, считает, что гр. ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. С учетом изложенного просила привлечь последнего к административной ответственности за нарушение закона.

При рассмотрении дела в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО2 факт правонарушения не оспаривал, вину признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>. Двигаясь по трассе «<адрес> автодороги, машину на повороте при спуске занесло, он не справился с рулевым управлением, в связи с чем произошло опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажирам Д.Г.А.. и Б.Д.О. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Раскаивается в содеянном.

Потерпевшие Д.Г.А., Б.Д.О.., каждый, в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого их здоровью причинен легкий вред. Претензий к ФИО2 не имеют.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия гр. ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит также наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, судом установлено, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> гражданин ФИО2, управляя автомобилем <адрес>, принадлежащим <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиры Д.Г.А. Б.Д.О.. получили травмы, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Факт правонарушения, а также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями ФИО2, Д.Г.А.., Б.Д.О..; справками о результатах осмотра граждан Д.Г.А.. и Б.Д.О.., поступивших с телесными повреждениями в <данные изъяты> ЦРБ; актами судебно медицинского исследования, согласно которым, у Д.Г.А.. <данные изъяты> У Б.Д.О.. <данные изъяты> повреждения у потерпевших причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (ов), каковыми могли быть части салона транспортного средства в момент ДТП, имеют единый механизм образования и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Таким образом, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что водитель ФИО2 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиры Д.Г.А.. и Б.Д.О.. получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель.

Суд находит, что именно действия ФИО2 состоят в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Д.Г.А. и Б.Д.О.., в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения.

Оснований для освобождения гр. ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевших, материальной положение, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Административный штраф подлежит зачислению: на счет УФК по Республике Бурятия (МВД России по Кяхтинскому району) л/с <***>, ИНН <***>, расчетный счет №<***>, КПП 031201001 ОКТМО 81633000 в Отделение НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ БИК 048142001, Оплата штрафа ГИБДД КБК 18811630020016000140. УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья Жарникова О.В.